中评社╱题：“一国两制”台湾模式需要解决比港澳模式更为艰巨的任务 作者：郑剑（北京），海峡两岸关系研究中心特约研究员、两岸关系和平发展协同创新中心专家委员
如何看待台海形势发展大势
评判国家统一工程进度，要看大局、观大势、把大节。从整体战略态势看，势在谁手中谁就是历史的主宰者。以某一地方、某一时段、某一侧面的民意做指标，似乎支持统一的少了、赞成“台独”的多了，某些工作就失败了、和平统一就无望了、大战就不可避免了云云。这是形而上学看法。
在美国结束特朗普执政迈入拜登时代之际，舆论多认为，未来中美战略竞争这个架构不会逆转、基辛格关于中美关系“回不去了”的预言依然有效。在这个大框架下，民进党蔡英文当局是不是会继续乘势作乱，挟洋推进“台独”，实行“一绿遮天”政治恐怖统治？美国拜登政府对华政策与特朗普会有什么区别？以台遏华举措的力度、频度、广度会做何种调整？台湾部分民众被带节奏，“反共”“反中”成风，社会绿化向深层次发展的态势是否会有所变化？某些在野党一时找不着北，尾巴主义盛行，或模糊立场，或随波逐流，或逢迎图存，或缴械投降的思维会不会有所醒悟？前些时期那些真正有识之士、理性势力，或隐忍不发，或不敢发声，或仿徨迷茫的态度会有所改变？“台海必有一战”这样的舆论会持续高涨还是有所回落？这些问题都值得关注。
对于纷繁复杂的形势，如果纠缠于眼花缭乱的细节、瞬息万变的表象，结论可能极具争议。借用克劳塞维茨的理论，这似乎是“形势的迷雾”所致。分析研判复杂形势，一个重要方法就是回归事务的基本面，化繁为简：看矛盾各方的基本需求是什么、手中掌握的筹码有多少、环境条件的约束边界在哪里、历史大势的指向朝何方？这就是“奥卡姆剃刀”告诉我们的道理。下面，我们就用“奥卡姆”这把简单而实用的剃刀，简要分析台海形势的大框架，让某些势力看看如来佛的手心。
一、民进党当局跳不出中美战略博弈框架体系
该框架乍看起来似乎对正在执政的民进党当局有利，实则不然，这是双刃剑。民进党可在中美博弈中牟利，但它牟不了势，改变不了台湾和民进党都是美国人手中的牌和棋子这样一种命运。所谓牌和棋子，就是用来妥协、交易、再平衡的牺牲品。中美战略博弈，美打“台湾牌”核心意图是什么？是美国政客所言“保卫台湾民主”，还是“支持台湾建国”？蓬佩奥曾经公开说过，他们撒谎、他们欺骗、他们偷窃，他们还有完整的培训课程。如美国果真无条件支持台所谓“民主”，就不应该在世界其它战略要地支持“落后政权”。美国的意图是让台湾“独立建国”吗？我们要警惕，但也要看到至少目前未必是其优选项。因为支持“台独建国”就是支持中美决裂、中美大战，不符合美战略利益，这是当下美智库主流看法之一。支持“台独”等同支持台海大战，届时台不但“独”不了，还会招致“灭顶之灾”。台湾“独立”必然导致两岸统一，中台办原主任张志军讲的“‘台独’之路走到尽头就是统一”，就是这个道理。
从美国利益最大化角度看，台湾问题长期化、国际化、调控化始终是其优选项。在美国看来，“台湾牌”历来是其遏制中国最便捷的一张牌，效果直接、立竿见影、可进可退；操作空间大，从引发战争到激起两岸政治、经济、社会、军事冲突与危机，涵盖战略战术层面，有望达到战略影响、战术牵制、技术调动之功效.美几乎每次对华发起重大战略性、阶段性挑战，都要打“台湾牌”；倾向分离的政治势力执政，这张牌更好打，这是1959年美国会《美国对亚洲的外交政策》，即俗称“康伦报告”的重要意涵之一，也是上世纪40年代末马歇尔、艾奇逊为首的美国务院面对中国国民党政权势必被中国共产党推翻的挑战，策划处置台湾问题的核心理念之一。
那么时下美“打台湾牌”的核心意图到底为何？我认为是牵制消耗中国大陆。牵制消耗中国大陆的精力，牵制消耗中国大陆的资源，牵制消耗中国大陆的国际形象。美保守派哈德逊研究所高级研究员、前副国家安全顾问纳迪亚·沙德罗（Nadia Schadlow）在2020年第9/10期《外交事务》杂志刊文《美国错觉的终结》的观点，代表当前美保守派一个非常流行的看法:就是要靠军事力量为基础的地缘战略竞争，而不是国际组织，来维护世界秩序。依靠国际组织大体是一种维护和平合作的世界秩序，地缘战略竞争则是挑拨利用矛盾以牵制消耗对手的世界秩序。在这样一种战略思维下，台湾的牵制消耗作用便凸显了。
但是，中华民族复兴势不可挡，美国在牵制消耗中国大陆的同时，也在牵制消耗自身。当双方耗到再平衡临界点的那一天，美要么出于妥协而压台，要么出于示好而弃台，要么出于疯狂而爆台。台湾是中国的核心利益，不是美国的核心利益。有个实证可以佐证台湾在美国的斤两。民进党大肆宣扬美台“断交”以来美最高层级内管官员、副国务卿克拉奇9月17日访台3天幷进行政治性质的“台美经济与商业对话”，美方也有所认可。但到访之日，克拉奇转趋异常低调，乘商务包机而非行政专机；取消“台美经济与商业对话”；行程高度保密、公开定位改为吊唁李登辉，此举意味着民进党当局被美国人出卖或者羞辱了一次。其原因众说纷纭，我看很多所谓“原因”是台有关方面自找台阶下而已，根本原因是大陆与台湾的分量对比差距使然。西方现实主义理论大师汉斯·摩根索(Hans J.Morgenthau)讲过：“普遍的道德原则在抽象的普遍形式下是无法适用于国家行为的，道德原则必须经过具体时间和地点的环境的过滤①。”8月28日，台湾海基会原副董事长兼秘书长邱进益先生一针见血指出，民进党当局对美亦步亦趋、媚美“反中”，递“投名状”，美国则将台湾绑成“人肉炸弹”。
台湾民众对美国人的意图似乎也多持清醒态度。8月中旬有份民调，当被问到“请问您认为美国支持台湾，最主要原因是什么？”，61.5％认为是“反制中国大陆”，14.3％认为是“保护台湾人民”。以政党属性交叉分析发现，即便泛绿选民，也有67.2％认为美挺台是为“反制中国大陆”，仅15.8％认为是“保护台湾”。
另方面看，经济社会规律也不允许蔡英文当局肆意“脱陆入美”，换言之，民进党摆脱不了大陆因素这个约束条件。只要两岸之间保持和平，就不可能走到经济“脱钩”的地步，况且和平发展恰恰又是台湾主流民意。我不知道拜登政府如何处理特朗普的“脱钩”政策，但据约瑟夫·奈（Joseph S.Nye）测算，中美供应链完全分割大概需要5到10万亿美元。不知道美国人民是否愿意出这笔钱，反正中国人不出。现实是，大陆是台湾可资逐利、综合条件最佳的对外经贸合作区域，其他国家和地区难以比肩。只要台湾政治上、军事上有求于美国，就不应该幻想美国会与其进行公平市场竞争。大陆可以向台湾让利，美国不会，美国特朗普政府对台是“美国优先”、“经济附庸”，美国不会在以实体经济回流政策为牵引推进对华经济“脱钩”过程中，分台湾一杯羹。
现实情况是，2020年以来，在政治激发、疫情助推的如此巨大的“脱钩”力下，两岸经贸竟逆势上扬。仅看台湾当局单方面公布的统计数据：1至8月，台湾对大陆（含港，下同）出口938.8亿美元，同比增长12%；台湾从大陆进口407.8亿美元，同比增幅9.1%。8月，台湾对大陆出口占比高达46.4%，创历史新高。由此可见，台湾各阶层没有一致对14亿人口市场、完善的生产链熟视无睹。
中美战略博弈态势决定台湾当局运作空间，时下这个态势貌似令人眼花缭乱，怎么才能看清大势？怎么就知道中国大陆势不可挡？这是一个大题目，可以长篇大论，今天换一个简明角度分析。我想起了辽沈战役消灭廖耀湘兵团的黑山阻击战，当时也是东野和廖耀湘兵团搅在一起、态势令人眼花缭乱，参谋都无法标图了。但最后谁胜利了？最重要的一条，就是勠力同心者胜。东野每支部队、每个战士都知道，哪里有枪响就往哪里冲，廖耀湘兵团的官兵则是哪里枪响就背向哪里散。目前，美国正处于独立建国237年来新一轮社会撕裂过程中，而中国则恰恰处于改革开放以来新一轮社会弥合过程中。这一点就极有分量地预告中美世纪大博弈的结局了。抗战期间，实地比较中国共产党和中国国民党的美国“迪克西使团”（“迪克西”是美国南部各州及人民，北部是杨基）观察员约翰·佩顿·戴维斯(John Patone Davis)曾评价说，中国共产党人是“中国最坚忍不拔、最有组织性和纪律性的群体”。这个评价今天依然适用，美国分化也没有用。近日有美国学者指出，美国赢得冷战靠的是军事和文化，苏联经济崩溃是其自身发展模式所致；对华冷战将完全不同，美国连怎么打都不知道，更不用说怎么赢。中国崛起符合世界和平发展利益，符合人类文明进步方向，只是不符合美国独霸世界野心，也正因为这一点不符合，笔者更有信心，中国回归于历史大多数时间在世界上的领先地位，是必然的。需要指出的是，美国在牵制消耗中国大陆的同时，更在牵制消耗着台湾的利益、财富和前途。跨过历史临界点后，台湾挟洋自重的政客们就会发现，除了“汉奸”、“分裂中国罪人”这样可悲的历史定位以外，他们什么都剩不下。
|
