史剑道称，美国公司对中国市场的依赖，反映在股市上，其实与国家利益无关，但在特朗普看来，与国家利益有关。他说：“我不在乎这些公司失去收入，我不在乎股市下跌···中国对美国重要，意味着我们不得不做出牺牲，那是我们没有共识的地方。”他承认，劝说与中国脱钩的人失败了，没能说服人们，为了让产业回归美国，值得去牺牲。美国商界确实反对脱钩，他们就是想魔术般地改变中国，又不威胁他们自己的利益。
阿金森不同意这种说法，他反驳：“你不在乎美国公司，我在乎，因为我在乎就业和竞争力。没有健康的美国跨国公司，就没有这两者。”他指出，如果是因为中国的体制，美国就不跟他们来往，那样美国要与这个世界的40%不来往。他称，美国公司去抢占中国市场份额，完全符合美国的国家安全利益。他说：“如果美国企业离开中国市场，会让中国军方更弱吗？我不认可这种想法。”
研讨会上，这样的你来我往辩论时有发生。关于对华“技术脱钩”的利弊得失，谁也说服不了谁，但承认“技术脱钩”难以推进，两位专家却有共识。
|
