|
| 资料图：香港和记中国医疗科技有限公司拥有的一家上海化学实验室正在与阿斯利康合作，开发一种治疗肺癌、肾癌、胃癌和结肠癌的药物。 |
中评社香港4月26日电／据报道，去年美国约有170多万人被诊断出癌症。提个简单问题。如果中国科学家研制出治癌良方，那会怎样？美国人会因为这似乎预示“美国在世界舞台上主导地位衰落”而避而不用吗？这正是宾夕法尼亚大学伊曼纽尔等3名学者思考的问题。
美国“真实清晰市场”网站4月25日载文《如果中国人有治癌良方，那也是威胁吗？》，文章说，他们称，考虑到“决定未来几十年军事和经济优势的科研领域”，中国对美国似乎是“威胁”。这3人提出“以力量应对力量”。读者可能想到了，对所谓的中国威胁，财务方面的办法是增加政府对科研的投入。3人认为目前的665亿美元不够，还应再加几倍。这是题外话。
首先，让我们来看看担心中国引起美国衰落的心理，这种害怕毫无必要，且令人发笑。那些站在死亡门前的美国人，会在乎良药来自哪里吗，尤其是会考虑美国未来的主导地位吗？不妨引用中国已故领导人邓小平的话，“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”。
一个简单事实是，一种创新源自哪里一点都不重要。重要的是科研进步，以及取得进步的逐利动机。没有谁开发出使我们效率更高(如5G)或更健康(梦想的癌症治疗法)的东西，又限制其使用，也没有人能做到限制。特别是产品，最终流向哪里没人能决定。假设某种癌症治疗方案在中国被研发出来，只要发明者不隐藏起来，那最终会到绝望的美国病人手里，挽救性命。
此类情况会引发美国衰落？肯定是不会的。人类是进步的动力，癌症死亡不会让地球上人更多吧？若一个全球性问题(被中国人)解决，美国人会专心解决新问题或新技术改进。中国人的成就不会让美国衰落，相反，恰恰是因为中国人过去创新不够持久，美国才没有更加繁荣。
认为创新在哪里重要的这种观念，隐含着若别处创新我们美国就会吃亏的想法。然而，贸易是自由的，创新不论发生在哪里，最终都会来到身边。多数人幷没有生活在西雅图或库比蒂诺，但我们都受益于亚马逊和苹果公司的天才们。既然如此，中国取得的创新又有什么不同呢？ |
