中评社首尔3月9日电（记者 崔银珍）韩国朝鲜大学院大学校教授，统一部政策咨询委员梁茂进日前就越南特金会的一些相关问题接受了中评社记者的采访，他表示，这次的会谈非常地意外，作为结果，多少感到有些失望。
梁茂进说，迄今为止，无论东西古今，几乎没有失败的首脑会谈。对于无核化，金正恩委员长下定了决心，而特朗普总统也对相应措施有着较高的理解度。特别是，两首脑间的信赖度高，在其之前也充分地进行了实务会谈，而且文在寅政府也充分地发挥了仲裁性的作用，所以，即使不是最好，那么稍差一些的协议，也就是阶段性的、并行性的协议也是可以达成的。这是我们大家之前所期待的。但并没有任何结果，这是相当可惜的。此次会谈很可能是美朝间互相反思的一次机会。这次首脑会谈之所以延期的一个重要的原因，可能是美国国内的政治情况，也就是说，特朗普总统所面临的的政治危机成为了这次朝美首脑会谈协议未达成的主要原因。
梁茂进也指出，他认为双方在记者发布会上表明的立场并未存在差异。也就是说，所谓的针对对朝制裁的‘全面解除’以及‘部分解除’，朝美双方的主张都没有错。在初期，金正恩委员长的立场是，美国针对废除宁边核设施所采取的全面的制裁缓解。但所谓的协商，实际上不是双方在互相让步基础上的博弈吗？所以，在这个层面上看，朝鲜最后的底牌是‘宁边核设施废弃的相应措施＝对朝制裁的部分解除’。我们可以想象到的剧情是，实务者之间达成了协议，但特朗普总统因国内的政治问题再次提出了‘宁边核设施＋α’，在此情况下，金正恩委员长再次强调了对朝制裁的全面解除。所以，双方的立场并不是什么真心话大冒险，而是谈判桌上的内容被提及，给外界带来了混乱。当然，美朝间，特别是朝鲜还存有疑心。无核化是一个长时间的工作，鉴于此，朝鲜有关宁边核设施的废除换来制裁的缓解也是情有可原的，现实而具有道理的。如果对于特朗普总统鉴于国内的政治状况而拿出的‘宁边核设施＋α’的条款，朝鲜做出了退让，那么会谈真的会达成协议吗？这一点还需要我们好好地寻味一番。可能是特朗普总统认为，拖延协议的签署从战略上的角度来讲，可能更加地明智。
对于朝鲜宁边核设施的申报－检验－永久废弃是不可逆的，而对于民生经济的制裁缓解是可逆的。换句话说，朝鲜如果不履行无核化，那么美国随时可以强化制裁。从这个层面上来看，朝鲜能认为对于民生部分的部分缓解为核心的全面的对朝制裁的缓解吗？宁边核设施再怎么陈旧老化，其也是朝鲜的核产室，因为对此的申报－检验－永久废弃是不可逆的，所以，我认为这对于美国而言，不是什么赔本的买卖。
金正恩委员长可能认为，在之前实务者之间达成的协议上两位首相签名，之后讨论今后如何履行的问题即可，但突然下出个‘宁边核设施＋α’，当然感到意外。而且对于朝美会谈而言，崔善姬副相相当于美国的博尔顿那样，扮演者恶人的形象。但这次博尔顿的恶人形象与其说是对朝鲜有着施压的层面，不如说其出发点是为了美国的政治。无论怎样，今后，朝美两首脑之间有着通过对话来解决问题的意志，而且，文在寅总统对于仲裁也有着很强的意志，我想，会有冰封期，但时间不会太长。最快今年上半年，在再次通过召开第三次首脑会谈而达成某种协议。
梁茂进表示，金正恩委员长此次访问越南的目的，首先在于即使朝美在会谈上没有达成协议，也要展现其正常国家的领导相，将朝鲜－美国，朝鲜－越南关系分开处理的战略。虽然，对越南的经济发展模式是否具有应用到朝鲜的可能性的探索也是重要的，但先辈的足迹以及恢复朝鲜－越南的关系更加重要。最近在媒体上，为了引导朝鲜的经济发展，有些人有提及‘中国模式’或是‘越南模式’，或是‘越沙模式（越南＋爱沙尼亚）’，但从金正恩委员长的立场上来看，想最大限度地探索越南以及中国模式的长处，并以此来打造‘朝鲜模式’。
（后方支援记者：郭至君） |
