他指出，其实，打破两岸僵局的钥匙就在明亮之处，可以轻易取得。纵使执政者由于对“九二共识”污蔑过度，以致对这四个字说不出口，那就按照“宪法”所规定的文字，堂堂宣读两岸现状是“国家统一前”，这么一来，大陆就不能不给予正面回应。就看执政者有没有真心诚意为台湾开太平。
他说，其次，查证1992年两岸会谈及函电往来的文件，试问“九二共识”包括不包括一个中国原则？包括不包括国家统一目标？答案无疑都是肯定的。当时台方提出方案的第一句话就是两岸努力共谋国家统一，第二句是坚持一中原则，第三句是双方对一中涵义的认知不同；后又补充声明，将依国家统一纲领和国统会决议来表达一中涵义。陆方的回应也是三句话：共谋国家统一、坚持一中原则、事务性商谈无涉一中涵义。
张荣恭表示，两岸从而达成了在国家统一目标之下，对一中原则求同、对一中涵义存异的“九二共识”。这是斑斑可考的历史纪录，循之，则协商平顺、台海稳定；拒之，则协商断裂、台海难安，这也是历历在目的事实写照。执政者究竟要为民众开创和平还是引来战争？决定于能否构建两岸政治互信。而现在蔡政府、民进党不仅推翻了原有的两岸互信基础，还激烈“去中国化”来为“台独”铺路，并鼓动反中仇陆氛围，国际社会也就对两岸的战争危机持续发出警告，岂不令人忧心！
张荣恭告诉中评社，大陆主张两岸同属一个中国，台湾的法律和体制何尝不是如此？“中华民国宪法”本来就是一个中国的根本大法；两岸条例更明文规定大陆是台湾之外的“中华民国领土”，那么当然两岸同属一中，既不存在“台独”的空间或选项，也不应有绿营所称“中华民国”就是台湾的情况。基此立场，两岸就不是“国与国”关系，而是各依规定的一中架构下之特殊关系。如此实无被大陆抨击是“台独”的问题，双方和解对话的政治基础于焉形成，并可搁置政治争议，先求和平发展。
张荣恭说，至于所谓未来要做新的处理，如果蔡政府能够比“九二共识”更为精进、更贴进一中原则，何苦现在不立即承认“九二共识”以扭转形势，而要等到未来？又如果新的处理是打算远离“九二共识”、否定一中原则，乃至连按照“宪法”和法律来界定自己的一中原则也无意为之，那么无论今后提出何种论述，也都还是无法促成两岸复谈及推动和平，还恐更加给台湾招致灾难。
张荣恭强调，九二共识是双方基于对等尊严而谈判产生的结论，如今摆着不用，偏偏要去沦为低人一等的做答者，陆方则成为审视答卷的评分者，实在令人费解台湾的执政者竟然宁愿如此，这还奢谈什么对等尊严？设若寄望两岸重新谈判来构建互信基础，须知，上世纪九十年代初大陆的GDP仅为台湾的2.5倍，如今已达25倍，双方军事力量的差距也愈拉愈大，如果以为重新谈判会比1992年获致更理想的结论，绝对不切实际。 |
