对于申请移交的证据需由地方法官、裁判官或人员签署或核证，改为“看来是按有关订明安排所订的方式而签署、核证、盖印或以其他方法认证的，即须当作已妥为认证”，反对派形容是降低门槛。前刑事检控专员江乐士强调，现时法例已容许其他“人员”发出认证文件，并非只局限于司法人员，修订加入相关条款并非不合理。
“认证”与“举证”不应混为一谈
行政会议成员、资深大律师汤家骅回应称，把认证申请文件与刑事举证混为一谈是错换概念。联合国1990提出的模范移交协议条文建议毋须认证正是因为移交必须有效、快捷才符合社会公义及法治要求，而与刑事举证门槛高低事实是毫无关系。另一原因是各国制度不同，提出申请部门亦各有不同，所以由法庭处理所有人权及公平审讯之保障便已足够。
政府：修例绝不影响新闻自由
政府发言人昨日回应传媒查询，强调《逃犯条例》修例建议主要针对犯了严重罪行的逃犯，绝不影响香港的新闻和言论自由。修例建议内，可移交的都是严重罪行，所有可能移交的行为，必定是如果在香港发生的话也属刑事罪行，否则不可以移交。发言人强调新闻和言论自由等方面的行为，全都受到基本法和香港法律充分保障，特区政府十分尊重记者的采访工作。
所有个案均受双重把关
政府发言人昨日表示，条例草案的建议绝非为某一个别司法管辖区而设，而是为了让香港将来可以同一标准及互相尊重的原则，和未与香港签订长期移交协定的司法管辖区在有需要时，以个案形式去合作处理双方都认为需要处理的严重刑事案件。就个案式移交的请求，政府会作全面详细的审理和考虑，并有全权决定处理或不处理有关请求。
发言人重申，所有个案移交的要求会受到行政机关及香港法庭的双重把关。
来源：大公报 |
