选管会回应《大公报》查询时，无明确交代陆贻信支持戴启思的理由，以及多大程度认同戴启思的立场，仅称选管会决定的选举安排没有政治考虑。
记者其后尝试查阅选管会主席和委员的利益申报资料，选管会一度口头回覆称“无需申报”。但记者之后书面引述政府2006年回应立法会议员质询时提到“几乎所有谘询及法定组织均设有成员利益申报制度”，选管会才改口承认有利益申报资料。但公众和记者如何查阅，选管会研究一番后方能回答。
申报资料不可网上查阅
记者须预约后专程上门才能查阅选管会的利益申报资料，且只能查阅最新一版利益申报资料；要翻查过往资料，须另预约，并征求冯骅等当事人同意。
行政会议及立法会议员的利益申报可随时上网查阅、并有历史变更纪录等；相较之下，选管会的利益申报欠缺公开、透明。而是否持有外国公民身份亦非选管会利益申报的范畴。
在陆贻信的利益申报资料中，记者发现他仅提及自己是大律师，但没写明他任职的律师楼。记者翻查资料发现，陆贻信任职的律师楼近年曾处理选举诉讼、并代表参选人处理不同官司。
资料显示，选管会的前身选区分界及选举事务委员会，于1993年设立。当时的港督正是彭定康，他于1995年强推被称为“三违反”的所谓“政改方案”。此前香港的选举安排均由政府行政当局负责决定，该模式适用于美国、新加坡、瑞士、丹麦及瑞典等。 |
