中评社北京5月21日电／据大公报报道，特区政府关于修改基本法附件一和附件二的草案公布之后，反对派普遍泄气，建制派情绪高涨。反对派泄气是情理之中的事情；而建制派情绪高涨，也并非百分之百值得肯定，还须注意其中的不良苗头。
新选举制度旨在让“爱国者治港，反中乱港者出局”，中央领导反覆强调，完善选举制度并非要搞“清一色”。新选举制度是要推动香港实现良政善治，提高治理效能，并非限制港人的民主空间。因此，包括建制派在内的各界别应避免出现相互倾轧的现象。眼下，值得关注的一个焦点问题是：如何确保落实新选举制度不走样、不变形？
建制派是否有监督政府的能力？
新选举制度重构选委会，赋予选委会更多权力，并取消区议会在选委会的席位，这些变革为建制派参政议政提供了更大空间。最近，建制派出现了不少“奔竞之士”，激烈竞争选委会的席位。这种热情当然值得肯定。然而，每一位“奔竞之士”都应想一想：是否具备监督政府的能力？以笔者之见，这种能力至少可以包括三个关键词：依法，为民，专业。
所谓“依法”，就是要依法监督。特区政府必须依法施政，建制派也要依法监督。首先要弄懂所“依”之“法”为何？基本法在香港具有宪制地位，香港国安法是在维护国家安全方面落实基本法的一部法律，“奔竞之士”对两部法律理解是否透彻？其次要弄懂两部法律与香港本地法律之间的关系。回归以来，香港本地法律基本没有变，但须与基本法和国安法相衔接、不冲突。“奔竞之士”能否精准把握？只有扎实的法律素养，依法监督政府才有可能。
所谓“为民”，就是要代表主流民意。参政议政既不是“揽炒”，也不是当“花瓶”。香港在长期发展中积累了诸多社会矛盾，比如贫富差距拉大，民生难题成堆，市民期盼特区的管治团队尽快破解难题，纾解民困。如果新选举制度施行后，各路政治人物仍然沉湎于你争我斗，将个人及小团体利益凌驾于香港整体利益之上，罔顾主流民意，无视底层民众的诉求，那岂不是背离了修订选举制度的初衷？
所谓“专业”，就是参政议政要有专业精神和专业能力。这些年来，香港不缺政治争斗的“高人”，缺的是踏踏实实解决难题的高手。客观地讲，由于反对派“揽炒”，近年来建制派忙于应对，也拉低了建制派的建设能力，香港的整体治理水平不高。如今，香港的创科发展明显落后，香港经济还没有走出衰退周期，香港的年轻人迷茫困惑，香港的“住房难”“供地难”久拖不决。试问：谁能拿出高招？如果没有“两把刷子”，岂不有负重望！
|
