|
| 民众党“立委”洪毓祥召集党团朝野协商公投案。（照：截自“国会”频道直播画面） |
中评社台北8月4日电（记者 邱筠媜）台湾民众党“立院”党团4日召集朝野党团协商安乐死、交通罚款专用公投案，最终朝野未达成共识，保留送院会处理。民众党“立委”刘书彬表示，安乐死公投并非鼓励放弃生命，而是希望在严格医疗评估与配套下，由全民共同决定是否推动安乐死法制化；民进党“立委”陈培瑜则认为，安乐死合法化涉及病人自主、医疗伦理与法律责任，不应以公投处理高度专业的议题。
“立法院”6月26日表决交通罚款专用公投，7月14日表决安乐死公投，两案在蓝白人数优势下径付二读，交付党团协商。
民众党“立委”洪毓祥4日上午召集党团朝野协商，讨论民众党所提的安乐死、交通罚款专用公投案。
“安乐死公投”提案主文为：“您是否同意政府应将‘安乐死’法制化，以保障生命自“主权”为前提，提供‘罹患难以治愈之疾病’与‘承受难以忍受痛苦’者，在制度配套规范下，可依其自主意志进行安乐死，以达到尊严善终？”
民众党“立委”刘书彬指出，安乐死公投与立法并不冲突，公投是决定“是否推动法制化”的政策方向，立法则是处理“如何设计制度”。虽然台湾已有病人自主与安宁缓和医疗法规，但仍无法完全回应病患与家属的实际需求，导致民众远赴海外寻求协助死亡。
刘书彬强调，安乐死公投并非鼓励放弃生命，而是希望在严格医疗评估与配套下，由全民共同决定是否推动安乐死法制化。
民进党“立委”陈培瑜认为，安乐死合法化涉及病人自主、生命保障及医疗伦理，以及《刑法》调整、医师过失责任与意愿认定等细节，无法单靠公投决议。她呼吁，不要以公投处理高度专业的议题，应让“立法院”与专家好好坐下来实质讨论。
国民党“立委”洪孟楷表示，民众党团提出安乐死公投旨在确立政策方向，若通过，行政与立法机关仍须制定制度配套。他也批评，执政党长期掌握权力却未积极排审或解决民生问题，迫使民意必须透过公投自救。
最终，会议主席洪毓祥裁示，安乐死公投、交通罚款专用公投二案经党团协商无共识，法案进交由院会定期处理表决。
此外，加上国民党“立院”党团提案反废死、鞭刑及重启核能3项公投案稍早协商也未达共识，共2案公投送交“立法院”会表决。 |
