|
| 中选会副主委被提名人沈淑妃。（中评社 张嘉文摄） |
|
| 内政、司法法制联席委员会审查“中选会”委员提名名单。（中评社 邱筠媜摄） |
中评社台北6月10日电（记者 邱筠媜）中国国民党籍“立委”洪孟楷等52人提出“鞭刑入法”公投提案，对于重大犯罪应该处以鞭刑，吓阻犯罪。对此，“中选会副主委”被提名人沈淑妃认为鞭刑涉及人道、罪刑相当等问题，须审慎评估，但对于透过公投让民众表达立场，她明确表示“不反对”。
国民党52名蓝委近期提出鞭刑入法公投案，主张针对性侵害犯罪、凌虐幼童罪，以及高额诈欺、复合型加重诈欺等特定重大犯罪，增设由法院宣告、依法执行的“鞭刑”制度，作为现行有期徒刑、无期徒刑之外的特别刑罚。
“立法院”内政、司法法制联席委员会今审查“行政院”函送“中央选举委员会”委员提名名单，沈淑妃为委员并为副主任委员，蔡维哲及黄谋信均为委员，邀“行政院秘书长”张惇涵列席。
国民党“立委”张智伦质询时问，“中选会副主委”被提名人沈淑妃对鞭刑公投的看法？沈淑妃表示，外界有提出鞭刑有违人道的看法，若施以鞭刑，后续是否还要做治疗，政府可能要付出健保等经费支出。
沈淑妃强调，施以鞭刑还需考量其在《刑法》中是主刑，还是附加刑，以及哪些罪名要施以鞭刑，都要考虑罪刑相当、平等问题。
针对鞭刑公投，“中选会主委”游盈隆曾提及“立法院”通过的公投，“中选会”通过是原则，不通过是例外。”张智伦询问沈淑妃，未来会不会否决“立院”公投？
沈淑妃指出，她的看法跟游盈隆相同，但基于《公投法》及《“中央选举委员会”组织法》公投效力是法律位阶不能抵触“宪法”及“宪法”法庭裁判，“中选会”还是有依法审查公投案的权责。
沈淑妃续指，“立法院”所提的公投案如果明显违反《“宪法”》及“宪法”法庭裁判，“中选会”本于依法行政、独立职权，不应该予以同意；但如果不是明显“违宪”，应予以通过。
提出鞭刑公投的国民党“立委”洪孟楷也表示，如果人民认为台湾现在犯罪猖獗，有增加身体刑的必要性，“立法院”、“行政院”还是要负起相关责任去修法，避免过于浮滥，或后续的错置处罚。
洪孟楷强调，但人民如果认为台湾有需要重大政策创制，应该能用公投来表态，这是人民的权利，而“中选会”扮演让公投、选务顺利进行的重要角色。
洪孟楷询问“公投题目代表直接民意展现，让台湾2350万人表达自己的立场，被提名人应该不反对吧？”沈淑妃停顿数秒后说“不反对”。 |
