|
| 民进党团提到因为罢免绿委团体错误率高，检调才会介入调查。（中评社 黄筱筠摄）
|
中评社台北4月16日电（记者 黄筱筠）检调从两天前开始大动作约谈罢免绿委的民间团体，引来国民党不满。绿营则诉求检调的动作是因罢免绿委连署错误率太高，且现在只是调查阶段。但司法大动作约谈罢绿团体，加上“教育部长”郑英耀也认为校园连署罢免是言论自由，这些司法动作与相关言论，会不会使得民众反感，导致绿营操作大罢免的反效果？
民进党为了力挺大罢免，趁着美国总统特朗普给予关税90天的暂缓期，穷尽一切力量锁定国民党“立委”要展开第二阶段连署，希望在4月底能够冲高第二阶段连署数。目前“中选会”接获41案连署有伪造连署之嫌，但这两天却都是罢免绿委团体遭到约谈，且陆续约谈的范围与人数，不断扩大，这会让罢免绿委民团产生恐惧，若引发寒蝉效应后，对第二阶段连署恐怕会有冷却效果，现在就看国民党能否帮助罢免民团挺住这股司法压力。
最近发生许多过去没有发生过的荒腔走板事件，民众是否会感到不满，连带冲高罢免绿委的人数？但另一方面，民众也可能因此担心自己受牵累，对于政治活动参与转趋低调，这就会冲击罢免绿委连署状况。但相对于罢免蓝委，亲绿民团就没有这样的顾虑。甚至，民进党还一再强调罢免蓝委，是因为“国会”被蓝白阵营掌控，加上绿营强打“抗中”，罢免蓝委相对罢免绿委，许多人比较敢于表态，绿营刻意塑造罢蓝委是一种风潮。
民进党把罢免蓝委塑造成为风潮后，就会带动年轻人形成一股风气，不签署罢免连署书就跟不上潮流，这也是为什么连署罢免摊位会进到校园连署，在年轻人之间确实形成一种风气。
政治进入校园类似事情过去很少发生，民进党在野时也强调政治不能进入校园。但是现在却由“教育部长”在“国会”接受质询时，大剌剌说学生也有言论自由尊重、公民活动。学生是有言论自由以及参与政治的自由，但不应该是在校园发生这样罢免连署状况，这很明显是政治活动。
根据《教育基本法》第6条规定，教育应本中立原则。学校不得为特定政治团体从事宣传或活动。主管教育行政机关及学校亦不得强迫学校行政人员、教师及学生参加任何政治团体或活动。根据《公职人员选举罢免法》第52条等相关规定，政党及任何人悬挂或竖立标语、看板、旗帜、布条等竞选或罢免广告物应具名，并不得于道路、桥梁、公园、机关（构）、学校或其他公共设施及其用地悬挂或竖立之。 |
