|
| 胡幼伟认为，太多人不愿接受电话民调，是使民调失准的最关键原因。（胡幼伟脸书） |
中评社台北9月16日电／中国国民党2020参选人、高雄市长韩国瑜的民调数字这2个月下降，但从新北市三重造势的盛况及拜庙时的人潮簇拥来看，韩流仍在。对此，“行政院”前发言人、文化大学新闻系主任胡幼伟昨晚在脸书从民调技术面指出2大问题。他说，太多人不愿接受民调电话访问，要凑满一定的完成份数，电脑抽样的随机性样本结构就被破坏了，这也是使民调失准的最关键原因。
胡幼伟脸书全文如下：
昨天有位朋友问我，为什么老韩的民调数字这两个月下降，但从三重造势盛况及拜庙时的人潮簇拥来看，老韩似乎又是声势最旺的候选人？这是不是有点矛盾？
让我从民调的技术面试着说明一下。
这样好了，先假设，有些民调机构并没有捏造数字，而是照着一定的程序在做民调。
不管是只做市话民调，或是市话民调和手机民调都做。一开始，确实是经由随机抽样，选出访员要拨打的市话或手机号码。
然后，问题来了！完成率经常只有四成，甚至更低！就是说，打十通，只有四通愿意回答问卷题目。
可是，这样不能交差啊！那怎么办？
因为，要凑满一定的完成份数，才能套进一个计算公式，去说，调查结果的抽样误差是几个百分点的上下范围。
于是，第一轮打电话，十通只完成四通对不对？那就再打呗！死打烂打、狂打猛打，打到凑满一定的完成份数才收工啊！
然而，这样一直凑份数，就可能出现两个问题啰：
1. 抽样的随机性被破坏了！也就是说，最后虽然看起来是做完了一千多份，但已经距离最当初电脑随机抽选好的样本结构有一段差距了！
2. 一大票人一听到打来的是要做民调的，就立马不理他而挂电话了，那么，是不是就表示，愿意回答的，其实就是政治参与度比较高的“热情份子”了？恐怕就是这样！
那么，这些数字，是各候选人目前民意支持度的“极限”还是“底数”呢？这就不一定了。因为，我们不知道，接到电话却不愿接受访问的那一大群人，到底是支持谁？
换言之，太多人根本不愿接受民调电话访问，是使民调数字失去参考价值的最关键原因！
另外，我刚才讲过，硬凑完成份数，会破坏这一千多份完成份数的随机性，因此造成样本对母群体的人口结构代表性不足。那怎么办？现在大家都用“加权计分”方式解决。问题是，当你加权时，等于是假设，某一群人对各候选人的支持程度，都是一样的分布。但真象是如此吗？
譬如说吧！在一千多份完成的份数中，赫然发现，20到29岁的份数太少，跟台闽地区人口普查所得的此年龄层人口比例差了太多。所以要加权计分，可是，如果像我刚才说的，在完成调查的20到29岁受访者中，你访问到的，都是较积极的政治参与者，也都较支持蔡阿姨。那么，你再加权计分，整个调查结果，自然就可能高估了蔡阿姨在这个年龄层的支持度了！
讲这些，不是那么容易懂，但大家大概懂我的意思就可以了。
简单讲，民调要比较准，先决条件是，抽样要够随机，而且电话访问的完成率要高！
所以，如果全国民众都像那7天一样“顾电话”，那民调才会比较准！反之，如果大多数人现在都是懒得接受民调电访，或是觉得，哎呀！反正已经决定要“非谁不投”了嘛！还接什么民调电话呢！或是觉得“唉呦！国家机器这么厉害！接受电话民调说支持老韩，会不会被查水表喔！”那么，民调数字就无法反映真实状况了！
最后，我要指出，其实，现在距离投票日还有一段时间，所以，用现在的民调数字，是无法准确预测最后的选举结果的。未来可能发生的状况，随时可能造成选情的波动。
但从“势”的角度来看，我认为，老韩还是势头最猛的候选人！往后的几场大型造势、十月访美的侨胞疯狂拥戴，以及副手的宣布，都会再拉抬老韩的声势。蔡阿姨现在不敢谈政策，连怎样让人民有钱都不说了，虽然猛打反中牌，但学位问题会对她有多大影响？都是问题！老郭老王参选，铺天盖地式的批评，对他们又有多大伤害，也是个问题。
照这些趋势走下去，我还是认为，从“势”来看，老韩比较可能当选下任“中华民国总统”！
|
