|
| 沈富雄。（中评社 资料照） |
中评社台北11月6日电／曾任民进党“立委”的前台盐董事长陈启昱在台盐绿能弊案中，首次羁押庭被当庭无保释放，2次羁押庭时已人间蒸发，外界普遍认为台南地院有纵放嫌疑。前“立委”沈富雄却认为，南检责任较大，并强调南院只是裁示，有什么责任？
陈启昱陈启昱涉嫌收贿案，1日重开羁押庭却未现身，经签发拘票发动警调及海巡搜捕仍无所获，台南地检署4日正式发布通缉。“法务部长”郑铭谦5日在“立法院”被问及陈启昱行踪时，强调“台南地检署应该有所掌握”。
根据《中时新闻网》报导，沈富雄昨在政论节目《少康战情室》中表示，对于陈启昱消失至今，到底是谁的责任？他原先主张南院、南检都有一点内疚，人找不到跟他们都有关系。不过沈富雄认为，若就法论法且严谨一点的角度来看，他认为南检责任较大。
沈富雄进一步分析，南院驳回声押后，陈启昱便已有所警觉，当南院驳回要重新更裁而更裁庭还没开之前，责任在南检手中。沈富雄强调，若南检不去抓陈启昱，陈仍逍遥自在，而南院只是裁示不同意声押，有什么责任？ |
