|
| 许淑华。（中评社 郑羿菲摄） |
但许淑华则不这么认为，许说，过去费鸿泰都是拿6成以上的选票，但2016费仅拿到45%上下的选票，这代表挑战者有争取的空间。而且民进党2016年礼让杨实秋，杨虽以42.28%落选，但就她的了解，其实不少民进党支持者无法投给杨，转投代表社民党的吕欣洁（得票率10.74%），杨实秋加吕欣洁的票，远超过费鸿泰。
中评社记者问，2018市议员选举，蓝营总得票率48%、绿营则只有28%，怎么克服可能有20%的差距？
“去年投票是民进党的低点。”许淑华坦言，主因是一例一休、公投多导致投票率降低，再加上军公教年金改革从7月开始实施，而11月就投票，因此少了钱的军公教人员力挺蓝营，对选情冲击很大，因此蓝营大胜，但那已经是我们的低点了。
许淑华指出，在她拜票过程中，民众向她反应，在地方建设方面费鸿泰并没有着墨太多，包括都更、危老等，在地方上只做到报税的服务，选民希望能让年轻世代进“立法院”，推动符合社会期待的修法，再加上费的言论比较亲中，当初代表时代力量出来要选的陈雨凡也因这些理念相近下，同意做民调整合由胜出的人参选。
蔡宜芳也说，费鸿泰、许淑华在松信区的服务确实非常好，但她认为松信区面临人口老化的问题，应该要有新的理念让选民选择，她过去在北市社会局钻研长照及幼托议题，这是松信区需要的立法，选民选择她，不只会有新世代的服务，仍然还是有持续想竞争下一次选举的费委员、许议员在地服务，这会是她诉求支持的优势。
中评社记者问，郭台铭、柯文哲在松信区力挺蔡宜芳，会造成松信区选民什么样的影响？
王鸿薇认为，许淑华与陈雨凡成功整合，确实朝有利方向前进，但许淑华、蔡宜芳的特质同样都是年轻、女性，蔡更是“美女刺客”类型的参选人，两人的票源重迭度比较高，她相信许之后会打出年龄、“世代之战”的诉求，但蔡同时也会在这一块上造成分票效应，除非许、蔡能够整合，否则他还是认为费鸿泰的选情比较稳定，毕竟柯文哲与民进党新潮流的恩怨，很难短时间内弭平。
“即便郭董挺蔡宜芳，经济蓝、知识蓝也不见得都会转头给蔡。”王鸿薇分析，大家可能会认为郭董挺蔡宜芳，郭粉会转移，但经济蓝、知识蓝本身就有自己的判断力、主见，并非郭董挺谁就投谁的型态。正确来讲，蔡宜芳算是“空降”，并没有在松信区经营过，相信不管蓝绿的选民有8成以上都不知道蔡宜芳是谁，而郭董确实可以拉抬蔡的声量与能见度，选民可以更快认识蔡，但不见得会投蔡。
王鸿薇说，蔡宜芳的选票多寡，应是取决于有多少选民讨厌蓝绿、希望第三势力出头的力道，这是蔡能够吸收到的票。而费鸿泰、许淑华的优势是在松信区经营得很久、比较多选民认识，不过许得面对蔡分票的力道，基本上还是费鸿泰的选情比较稳定。
许淑华则认为，郭董虽然退党了，但仍强调自己正蓝的背景，郭董帮忙蔡宜芳，等于是蓝营陷入分裂状态，经济蓝、知识蓝恐怕也会因为郭董而支持蔡宜芳，而柯文哲因为在香港事件上的发言，已经惹怒了绿营支持者，蔡宜芳拉不到泛绿的选票。
中评社记者问，未来打选战的策略、节奏为何？
|
