谈“二次回归”：港媒需中立、客观
中评社记者：在中央接连打出港区国安法和香港选举制度改革这套组合拳后，香港进入了由乱及治的关键时期，有人感慨香港正式迎来了“二次回归”。您如何看待香港传媒界的“二次回归”？您认为，在全面落实“爱国者治港”下，香港传媒环境将会发生什么样的变化？
刘澜昌：我觉得问题在于香港媒体如何适应“一国两制”。香港的舆论环境是不利于香港政府管治，也不利于中央政府管治的。为什么会形成这样的局面？中央和特区政府要好好研究。中央和特区政府在这个层面上的认识可能也还有很大距离，比如说香港电台的问题，香港政府过去也觉得有点问题，但是他不太着急。香港电台没有成为香港政府的宣传工具，反而天天去批评政府，而且这个批评不是建设性的，完全是谩骂式的，很多时候是一种政治攻击、政治抹黑。香港政府防疫做得不好，土地政策、房屋政策也做得不好，与其攻击他做得不好，不如拿出一个好的建议来，这样才是一个负责任的媒体。香港电台完全是出于一种政治的立场来报道新闻，但是香港政府原来一直没有重视这个问题，在《香港国安法》实施了以后，在中央不断的督促下，现在香港政府才开始做一些事情。
港台的变化，我觉得是最能够体现在国安法之后，香港媒体变化的一个例子。但是港台要真正要成为一个香港政府的舆论工具，不说像内地那样与政府100%同步，甚至为政府打冲锋，而是站在一个建设性批评的角度，我相信还有很长的路要走。
香港为什么会有这样的舆论环境，这是一个值得研究和深思的问题，它不是一下子形成的，它是环境造就的。首先是国际的大环境，国际上所有的西方媒体，都以民主价值观来攻击中国。中国是孤立的。所以我理解国内的新闻控制，因为中国是处于一种完全被包围的状态，在被包围、被封锁的时候，如果中国大陆也像香港这样放开，所有的媒体可以自由成立、自由宣传，那恐怕两天三天就完了，整个舆论就变了。就算在现在比较严格控制下，在自媒体里边还有各种各样的阴暗手段和舆论声音，你明显的看到它是对这个制度不满意，要采取一些所谓的高级黑、低级红手段来抹黑你。
这是对国际大环境的一种判断。那么香港的环境，刚才我也说过，黄的是六成，蓝的是四成，这个格局没有改变。在国安法颁布以后，并不是黄的马上就转化成蓝的；相反地，他们的不满可能更加的积淀或者这个反弹力会更强。假如9月份就是立法会选举，那可能所有的直选议席，建制派一个都没有，全部让泛民拿了，因为他们觉得投票是最能够表达意见的手段。
说回媒体，各大媒体的管理层和一般员工其实也不是完全一致的。比如说《明报》的管理层可能与北京关系很好，写社论的个别人可能比较中立，但是港闻的主要骨干，都是跟黄色的立场。就是这样的一种政治的氛围、社会的基础、舆论的总体趋势，想凭借国安法改变，不可能一蹴而就，要有一个过程，所以有些人甚至说香港可能有一代人都要放弃了。我觉得也不必如此悲观，因为很多人他其实还是为了生活，他在政治立场上可能激进，譬如特首的选举，他们主张一人一票，你不同意，他们就觉得你很保守，这个问题他可能会跟你的立场完全不一致，但是在香港基本上生存是第一手段，干颜色革命不是第一手段。当香港的生活环境等各方面有改善以后，相信这些人会有一个变化。
媒体的“二次回归”这方面，我觉得媒体会有变化，也会适应变化。在《香港国安法》颁布后，媒体都会自律一点，包括《苹果日报》，有个高层就跟苹果的记者说，不要踩线。但是整体上我觉得媒体要怎么“二次回归”，我自己的理想是不宜政治为主，而是标准地、商业化地、中立地、客观地做媒体，这样一个舆论环境、媒体环境会比较好。 |
