|
| 资料图：美国前总统里根与其国务卿舒尔茨 |
中评社香港9月2日电（记者 乐国平编译）美国记者James W. Carden于9月1日在欧亚评论网上撰文，认为拜登应该向前总统里根学习，软化对俄强硬路线，转而对俄进行外交接触。他在文中赞扬了里根政府时期的国务卿舒尔茨，认为他在对苏联外交中表现卓越，反之如今的国务卿布林肯如果继续回避与俄进行外交谈判，那就应该以“俄国通”伯恩斯等人取而代之。以下是原文编译：
自俄罗斯于今年2月入侵乌克兰以来，美国和俄罗斯的主要外交官安东尼·布林肯和谢尔盖·拉夫罗夫只进行了一次弥足珍贵的会谈。
在7月29日的电话会谈中，两位外交官讨论了可能的囚犯交换问题，其中涉及两名被俄罗斯拘留的美国人，前美国海军陆战队队员保罗·惠兰和篮球球星布兰妮·格林纳，但没有取得成果。
美联社外交记者马特·李（Matt Lee）在7月初的G20会议上写道，拉夫罗夫告诉记者：“放弃所有接触的不是我们，是美国。这就是我能说的。我们不会迁就任何建议开会的人。如果他们不想对话，那别无选择。”
鉴于奥巴马政府罕见的外交成就，伊朗核协议，归功于无数小时的秘密外交，布林肯在可以说比以往任何时候都更需要外交之际回避外交努力是令人费解的。也许布林肯不与他的俄罗斯同行会面，是因为另一位更具实质经验的政治家威廉·伯恩斯正在进行会谈，而他们只是不被公众看到。毕竟，伯恩斯是政府最有经验的俄国通，对扮演秘密特使的角色并不陌生。
不管怎样，拜登的国家安全团队应该瞭解美国前总统罗纳德·里根和他的国务卿乔治·舒尔茨在冷战中的第二个危机时刻（第一个是古巴导弹危机）的外交作为。
前加州州长罗纳德·里根在接受1980年共和党总统候选人提名的演讲中说：“自由和有原则的外交政策的基础是一个以世界本来面目，并通过领导和榜样来改变它的政策，而不是通过高谈阔论、骚扰或一厢情愿的想法。”
但他执政的最初几年确实更多地以高谈阔论（比如称苏联为“邪恶帝国”）为标志，而不是外交。《纽约时报》引述了苏联驻美国大使阿纳托利·多勃雷宁的当时经历，他“感受到前所未有的紧张时期，在他回家时，他的亲戚们破天荒地问他，如果与美国发生战争会怎么样。”而1983年北约“神箭手”演习期间发布的“核战争”警报也给里根总统敲响了警钟。
|
