|
| 台北论坛基金会举行“美国总统大选的政治风险与潜在法律争议”座谈会。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北11月1日电（记者 倪鸿祥）外界关注11月3日美国大选，台北论坛基金会董事长、“国安会”前秘书长苏起31日下午主持 “美国总统大选的政治风险与潜在法律争议”座谈会，3位与会者“国安会”前副秘书长、淡江大学国际事务与战略研究所教授何思因与文化大学政治系教授杨泰顺、东吴大学法研所兼任教授李念祖全都担心特朗普即使选输也不认输，还会采取一连串奥步企图翻盘。
“美国总统大选的政治风险与潜在法律争议”座谈会下午3时在福华文教会馆举行，台北论坛基金会董事长苏起亲自主持，“国安会”前副秘书长、淡江大学国际事务与战略研究所教授何思因，谈“特朗普反败为胜的步数”；文化大学政治系教授杨泰顺谈“政党两极化下的美国总统选举”；理律法律事务所、东吴大学法研所兼任教授李念祖则是从美国司法让大选翻盘的可能性。
苏起表示，今年的美国大选已经不是普通的选举。不但是民主、共和两党很厉害、两边都不服输，且双方都指控对方有“奥步”，愈来愈像台湾选举，只有一点超越台湾，那就是有暴力化的可能。
何思因说目前所有民调、选举人团估票，都是民主党候选人拜登领先要争取连任的特朗普，但特朗普绝对不认输，而且特朗普提出很多奥步想要反败为胜，包括拒绝认输、动用司法诉讼改变选举结果、以及制造美国的选举制度引人怀疑的现象，所以拜登如果要胜选，还必须是大胜才不会有事发生。
杨泰顺表示，如果特朗普落选的差距不是很大、共和党又有优势的情况下，若产生严重政党对立时，选举人制度可能会有问题，过去美国大选也有选举人跑票的情形，一旦各州有选举人票争议时，掌控州议会多数的共和党就有可能不对该州选举结果作判定，而直接交到目前态度倾向共和党的联邦法院大法官决定，因此特朗普与拜登鹿死谁手很难说。
李念祖指出，目前来看，拜登虽领先，但邮寄和亲自投票会有很多变数，美国采选举人制度，50州绝大多数都是赢者全拿，只有少数几州依得票比例分配，所以变数很多，很多人批评美国大选制度，但这套制度由来已久，因为美国独立过程曾吃过老牌民主国家英国的亏，所以美国民主的精神是联邦制与抗多数制度，例如选举人制度及大法官可以推翻选举结果，都是抗多数制度，目前联邦大法官的结构虽有利于共和党，但也不是没有保守派大法官往自由派大法官倾斜过的例子。 |
