“印太经济框架”服务于美国的“印太战略”，其实质是在地缘经济领域与中国展开错位竞争，以主导印太地区发展进程，但难以建立实效性合作。
首先，印度以其在该经济框架中看不到好处为由，第一个退出了“印太经济框架”相关贸易谈判，给美国泼了一盆冷水。
其次，日本政府内部对“印太经济框架”也有冷淡的看法。
第三，受国内政治经济形势影响，美国在东南亚的投资倡议难以落地实施。
第四，地区国家对美国“印太经济框架”的态度较为谨慎，由于该框架没有将市场准入纳入其中，部分成员、尤其是东盟国家的谈判动力会有所不足。现有的“一带一路”倡议和RCEP显然是更优框架。
第五，“印太经济框架”不同于自贸协定。自贸协定基于比较优势理论，推行贸易自由化，属于市场的效率导向；而“印太经济框架”基于战略性贸易理论，重视政府合作，属于国家的安全导向。“印太经济框架”祗有规则谈判，不包括货物贸易、服务投资、政府采购等市场准入谈判，战略性产业的合作，一般属于寡头垄断市场结构，但“印太经济框架”约束力有限。由于数字经济、劳工、环境、清洁能源等领域的谈判具有一定难度，“印太经济框架”取得进展的可能性较小。
尽管如此，“印太经济框架”将进一步加剧中美战略性产业的技术竞争，提升美国在未来全球贸易与供应链体系中更多的话语权,削弱和破坏中国的国际形象，毒化中国的周边环境。中国应对此保持高度警惕，进一步深化改革开放政策，主动对标高标准国际经贸规则，积极推动产业政策、创新政策、竞争政策等各项政策与国际通行规则的接轨，在供应链领域，包括出口管制、制裁、供应链合作等方面建立多边国际规则，强化与主要经济体的政治关系、加强与其供应链合作；进一步健全相关法规体系，积极探索建立数据跨境流动安全评估规则、数据保护能力认证规则、跨境数据交易规则，并有序扩大重点领域开放，加快自主创新，逐步提升中国在数字贸易规则领域的制度性话语权。
|
