中评社香港4月18日电（作者 刘宗义）CNN最近发表评论文章，指责美国政府对印度人权的批评过于“温和”，称不能因为地缘政治的需要讨好印度，就忽视了印度的人权问题，要求拜登政府对印度人权问题提出批评。
特朗普政府时期美国对印度人权批评得比较少，因为特朗普不大在意“民主”“人权”等价值观问题。但拜登对所谓民主、人权等问题是非常在意的。不过目前来看，虽然印度人权问题劣迹斑斑，拜登政府在印度人权问题上低调得多。CNN的文章说得确实对。拜登政府因为地缘政治的原因需要拉拢印度，因此在对印度人权问题上有所保留。
最近美国国内呼吁拜登政府重视印度人权的呼声一方面来自国内的反对派，但也有一些可能来自拜登政府内部一些人，特别是一些印裔官员。拜登政府任用了大批的印裔官员，包括副总统哈里斯。他们在印度的民主人权问题上与印度人民党和RSS的利益不尽一致。他们中有很多人对于印人党和莫迪推进印度教民族主义的做法，对莫迪政府现在在喀什米尔问题上，在公民身份法修正案问题上，以及在对农民的问题上持不同甚至反对意见。这些人或者他们的祖辈，之所以去美国主要是为了谋生，追求更好的生活，其中不乏一些人在印度国内因为种姓问题或者民族问题备受压迫和歧视。这些人希望美国政府对印度的“民主”“人权”予以匡正。
虽然印度认为自己是世界上最大的民主国家，但美国政界精英也清楚印度所谓的“民主”与西方差别很大。对于印人党和莫迪政府所采取的印度教民族主义政策，美国和西方很多人都是不认同的。美国国内甚至有些学者将印人党称为“纳粹”。但是美国需要拉拢印度遏制中国，因此即使知道印度在人权问题上劣迹斑斑，美国还是声称与印度是“民主价值观同盟”，足见美国的虚伪。
在短期内，为了安抚国内反对派的情绪和舆论，拜登政府可能会炒作一下印度的“人权”问题，但应该不会对印度施加实质性制裁，肯定与其不惜捏造事实借所谓新疆问题向中国施压采取截然不同的做法。美国在“人权”问题上一贯采用双重标准。
面对美国国内就印度“人权”问题的炒作，印度媒体应该会表达对美国插手印度人权事务的不满，反对美国对印度民主指手画脚，但不会对美印关系产生实质性影响。莫迪政府的舆论操控能力是很强的。日前美国军舰驶入印度的EEZ，印度媒体也没有过多的炒作。
拜登政府可能会拿这些印度的“人权”问题作为谈判筹码，要求印度在经济贸易问题上做出让步，或者要求印度在配合美国遏制中国等问题上给予美国更多的支持。美国虽然对印度“人权”有所质疑，但绝不会让它对美印合作和Quad合作产生负面影响。美印统治阶层在遏制中国问题上有共同利益，这已成为他们的优先事项。
（作者刘宗义，上海国际问题研究院中国与南亚合作研究中心秘书长）
|
