以这篇广受美国战略学界关注的文章为例，他们对于美国在台湾问题上对华“再保证”的建议聚焦于：美国官员不应发表带有承认台湾为“主权国家”或者恢复清晰防卫同盟承诺意味的声明或者表态；美国官员应努力确保台湾不会破坏现状，对台方推动改“国号”之类的现状应表达关切；美国对美台“非官方关系”的参数应更加透明，包括美国总统、副总统、国务卿和防长不能访台的自我限制，不派参议长或众议长访问台湾；台湾领导人过境美国，不应是大型的、公开的、充满政治色彩的事件；美国国会立法应侧重于帮助台湾自卫和增强美国在东亚的军力，避免无助于增强台湾或美国军力的象征性行动等等。
凡此种种，都是关于美国官方在台湾问题上的言辞表态和象征性程序要回归传统，不要刺激中国，而不是关于如何在亚太地区战略环境和力量平衡变化之中，实质性地探索避免美中因为台湾问题发生大国冲突之道。言辞和象征性姿态上的克制，固然有其积极意义，但终归只是头痛医头、脚痛医脚的权宜之计，甚至难逃以花言巧语安抚中国的缓兵之计的嫌疑。这篇文章自己也承认，北京一些分析人士担心，美国最近重启对华高层外交渠道，不过是在掩盖美国继续削弱中国，甚至阻止中国和平统一的企图。
最近有不少美国学者主张，美国政府应当重申美国“接受两岸任何通过和平手段达成并得到台湾人民同意的解决方案”的传统立场，意指不要让中方觉得美国拒绝中国和平统一的可能性，从而让北京觉得统一无望，只能动武。甚至有美方专家宣称，哪怕和平统一真的只是幻想，也要让北京留住这种念想。美方权威专家在谈到对台湾大选后新政府最令人担心的倾向时，不是担心可能迈向“台独”，而是直言最害怕台湾新政府突然翻转，与大陆走得太近。
由此更是说明，美方最多只是想将“不反对中国和平统一”的表态，当做让北京不要有动武紧迫感的缓兵之计，而不是真正希望两岸能走向和平统一。
|
