此次重提对华“再接触”，美方除了要求访问和对话，也要求在在宏观经济、气候变化、债务积压、粮食安全、芬太尼等问题上与中国展开合作。美国对华战略的一个方面是，在竞争主导之下，“在能够合作的地方合作”。仔细看美方提出的合作优先领域，有的是对美方更有利，有的是美方自己造成的问题，有的本身就是伪命题。与其说美方在这些方面寻求合作，不如说是美国在这些方面需要中国配合。这与美方在国际关系中一贯选择性地利用规则，“合则用，不合则弃”，如出一辙。
对华“再接触”，美方一方面要求中国遵守国际规则，另一方面继续大搞针对中国的“小圈子”，玩弄阵营对抗。在中方看来，这种做法实际上就是拉帮结派，以“家刑私法”来对待不同制度的国家。凡是中国做的，只要美国觉得不利于它，就给中国打上违反国际规则的标签。
美方重提“再接触”，还有一个“小心思”--明知在当前状况下不可能谈出实质性成果，却故意以沟通诉求来挑战中方。中方对美方的要求冷处理，美方就给中方扣上“拒绝对话”的帽子，把自己打扮成“保持沟通开放”的角色，以占据外交博弈的道德高地。
这在两军交往中表现得尤为明显--明明是佩洛西窜台、麦卡锡会蔡英文，导致两军交往中断，至今还保留着对中国防长的制裁，美方却将两军沟通不利归咎于中方；明明是美国舰机频频到中国家门口秀肌肉、窥隐私，却指责中方“拦截”升高风险，近日更是炒作中国在古巴设立所谓的“情报收集基地”。这种霸道行径只会进一步恶化两军交往的氛围，两军此时若为谈而谈，谈不出什么结果。 |
