至于政策目标能否都实现，“鱼与熊掌兼得”？恐怕世界上没有哪个决策者会幼稚到以为自己的政策目标都能完美实现，权衡利弊得失，能做到“取乎其上，得乎其中”，便是成功的决策。
这篇文章宣称，“乌克兰危机暴露出中国外交政策的局限性”。现在中国的全球抱负与选择性地保持模糊和超然的愿望发生了冲突。中国与俄罗斯的紧密合作的好处是理论上的，也是长期的：俄罗斯也许有一天会回报中国，支持中国的领土诉求，或合作改变全球治理结构。然而，由此带来的中国“更大的全球战略的代价”是真实和直接的。
这里所谓的“更大的全球战略代价”，无外乎说的是“更紧密的北京-莫斯科轴心将进一步鼓励中国的竞争对手与之抗衡”，具体包括：损害中国与欧洲的关系，包括与作为“一带一路”重要通道的乌克兰的经贸关系；招致华盛顿的严重反应，华盛顿可能也对华施加经济制裁；日本、澳大利亚等亚太国家将对中国更加忧虑，印度等传统的不结盟国家将进一步被推入西方的怀抱。
文章还预判，俄罗斯入侵乌克兰可能会将最重要的大国分裂为两个集团，俄罗斯和中国为一方，美国和欧洲为另一方，从而重现中国声称强烈反对的“冷战安全安排”。更糟糕的是，中国将与其他三强中最弱的一方--俄罗斯站在一起。 |
