然而，统一之路因政治承诺不足而受阻，尤其是反对派民族团结联盟与主要少数民族武装团体之间的政治承诺不足。反对派的担忧与军政府政权的担忧相似，更多地关注对国家分裂的恐惧，而不是有计划的国家建设方法。人们敏锐地感觉到，缺乏一个像昂山将军这样具有统一影响力的人物，昂山曾经给各民族带来了自治和包容的希望。昂山的遗产，特别是他在1947年宪法中做出的承诺，为克伦族和掸族等少数民族提供了如果对联盟不满意可以退出的选择，这仍然是自决和自治未实现的愿望的象征。
当今的政治气候需要反对派的创新领导力，类似于昂山的愿景，但具有更大的责任和更坚定的协议。与此同时，全国民主联盟（NLD）的做法，特别是坚持根据2008年宪法承认2020年选举结果，似乎不利于国家开启新篇章。另一个担忧是全国民主联盟领导人昂山素季获释的潜在政治影响。根据她在任时的行为，人们会提出一些合理的问题，比如她将采取什么行动，是否会支持抵抗运动，以及反对派和民地武之间的协议，还是选择不同的道路。除此之外，反对派似乎仍然专注于首先推翻军政府并推迟政治承诺，这一策略未能引起许多民地武的共鸣。这些团体此前曾支持民主运动，但在2016年全国民主联盟上台后，他们感到自己遭到了背叛。
在这个革命时期，反对派应该采取的另一项重大举措是开始规划一些根本性改革。其中应该包括重新评估国家名称、国歌和国旗，以及重新考虑目前的行政区划，这些都是由军方在未经人民同意的情况下强加的。然而，所有这些改革都必须培养该国各民族的归属感。
如果反对派不愿变革，民地武就可能对其在该联盟中的角色越来越怀疑，尤其是对迅速推翻军政府的可行性。据瞭解，推翻军政府只是迈向更具包容性的缅甸的第一步，不是完整的解决方案。如果缺乏具体的政治论据，民地武可能会开始考虑替代方法，包括通过战斗或采取类似于佤邦的策略来充分实现其政治目标，作为替代方案的一个例子。正如若开军所阐述的那样，如果若开族无法在缅甸联邦内获得理想的政治地位，他们准备自己创造这一地位。
尽管反对派意识到当前的国际气候不支持分裂主义，但这并不意味着他们不会为此而奋斗。鉴于历史的教训，反对派政权应更多地关注于制定解决方案，而不是担心国家可能解体。显然，如果选择这样做，就有机会引领通往新的、真正的联盟的道路。
总而言之，缅甸正处于一个十字路口，统一之路不仅需要停止冲突，还需要深刻的结构性转型，其中包括包容性政治战略、少数民族群体的真正自治，以及重新构想国家如何以及由谁来建设管理。面临的挑战在于打造一个在共同国家框架下多元身份共存的缅甸，超越数十年的分裂遗留问题，走向和平、团结与合作的未来。 |
