克林顿总统对普京的提议的反应是，俄罗斯太大而无法加入北约。也许，就目前的结构而言，它太大而无法适应受监管的民族国家体系。
当今俄罗斯的部分地区，例如车臣和鞑靼斯坦，可能会不情愿地分裂为以独联体为中心的经济和政治联盟的独立成员，该联盟也将向“近邻”提供成员资格，包括乌克兰和格鲁吉亚，在共同主权和致力于和平的框架内，这无疑是可持续安全的更有希望的基础。
俄罗斯的繁荣严重依赖石油和天然气出口，他们也必须从此解脱出来。默克尔总理计划在2020年代在欧洲建设新的天然气基础设施是非常不负责任的，封存的北溪波罗的海管道需要永久报废，以支持加速脱碳计划。
俄罗斯经济将需要大规模、持续的外部投资，目的是建立一个稳定的社会民主主义体制，让国家扮演合作伙伴而非独裁者的角色，并提供充足的社会保障。绝不能重复“休克治疗”，这需要国际金融机构牵头的全球努力，以带来更良性的结果，这可以与上述设想的政治改革同时进行。
最难改革的是直接暴力。我们现在已经进入了新保守主义的战争剧本。希拉里·克林顿在俄罗斯入侵乌克兰初期认为这有可能成为俄罗斯的下一个阿富汗：一个将逐渐削弱战略对手的持续性伤痛。
一个更有说服力的类比可能是越战。和平的首要任务是呼吁普京撤军，就像美国从东南亚撤军一样。国内和国际上对战争的反对必须促进对政治和社会变革的更广泛需求。我们必须向那些俄罗斯人权捍卫者和民主倡导者提供声援和大量支持性沟通。
在短期内，我们希望这种压力能够促使俄罗斯尽早撤出乌克兰。一些西方提供乌克兰的武器可以归还。然后，正如1920年代的凡尔赛赔款在1945年之后被马歇尔援助所取代那样，我们要援助满目疮痍的欧洲，把它做好。 |
