新殖民主义面对的不仅仅是发展中国家，同时也面对美国的战略盟友。最典型的例子是，美国充分利用日本政府的低利率政策，从日本金融市场获取大量资金，用于购买日本株式会社，牢牢地控制日本的主要企业。这种资本扩张型殖民主义，具有隐蔽性，可以在不知不觉中，控制一个国家的经济命脉，进而控制一个国家的所有资源。
实行资本扩张型殖民主义必须具备一定的前提。如果是独立自主、自力更生的国家，那么，一定会千方百计地阻止美国推行新殖民主义。这就不难理解，为什么美国把中国视为唯一有能力挑战美国的战略对手。这是因为中国奉行独立自主的外交政策，拒绝成为美国新殖民主义的牺牲品。然而，无论是美国的战略盟友，还是一些新兴市场经济国家，正一步一步地沦为美国的殖民地。
短期内，美国债务利息不会成为压垮美国经济的最后一根稻草。这是因为美国掌握着全球储备货币的发行权。虽然越来越多的国家与美国货币保持一定的距离，在国际贸易中拒绝使用美元结算。但是，也有一些国家没有吸取教训，少数国家甚至主张取消本国货币，直接使用美元作为官方货币。阿根廷就是一个非常典型的例子。阿根廷这样做等于放弃自己的金融主权，本国通货膨胀将更加严重。
由于阿根廷等一些国家实行真正意义上的联系汇率制度，美国要想通过调整货币政策，控制一个国家，表面上看似乎更加容易，但实质上负担更加沉重。究其原因就在于，美国联邦储备委员会的货币政策，旨在解决美国的国内问题，从世界各国获得更多的财富。可是，当越来越多的国家把本国货币与美元挂钩的时候，美国不得不考虑其他国家的货币政策可能给美国带来的负面影响。假如一些国家宣布美元货币为官方货币，那么，最可能出现的后果是，美国调整利率出现越来越多的“搭便车者”。这对于美国推行新殖民主义，并不是有益无害的事情。
“美元是美国的货币，但是其他国家的问题”。美国官员赤裸裸的表达充分说明，美国善于利用货币政策，从其他国家攫取财富。
新殖民主义建立在强权基础之上。只有控制一个国家的政权，才能完全控制一个国家的资源。可是，美国已经没有能力完全控制一个国家的政权。不论是阿富汗战争还是伊拉克战争，无论是叙利亚代理人战争还是乌克兰代理人战争，美国都竭尽全力，控制其他国家的政权。特定的时段，美国的确达到了自己的目的。但是，面对新型的游击战争，美国正规军无所适从。美国从阿富汗仓皇撤退，在伊拉克从解放者变成了占领者，美国强大的军事力量，根本无法形成军事威慑，牢牢地控制其他国家。
当美国的战略威慑不起作用的时候，美国“炮舰政策”不可能给美国带来实实在在的利益。
|
