第三，美国为瞭解决财政赤字问题，决定增加美国企业的税收负担，而这样一来，必然会导致的美国资本外流。为了确保美国在国际资本市场具有强大的竞争力，美国要求其他国家必须承诺，企业税率不得低于15%。对于美国这种做法，人们不禁感到可笑。美国一方面试图利用增加税收，减少美国的财政赤字，可是另一方面为了吸引投资，又不得不大量减少或者免除企业的税收负担。美国这样做的结果是，国会制定的法律自相矛盾，联邦政府的财政政策所产生的经济效果相互抵消。美国政府对使用美国芯片的消费者实施财政补贴，可是这样做，必然会损害该框架协定其他成员的利益。韩国已经深受其害。对于美国政府的税收政策，该框架其他成员看在眼里，他们不会追随美国，损害自身的利益。美国试图利用自己的霸权地位和国际影响力，迫使其他国家为美国服务，现在看来，美国提出的谈判议题，很可能会变成一地鸡毛。
当美国经济蒸蒸日上的时候，美国可以向其他国家开放市场，并且帮助其他国家实现经济发展。可是，当美国经济日落西山的时候，美国必然会采取贸易保护主义，对其他国家征收高额关税，并且通过双边和多边协定，迫使其他国家向美国输送利益。
只要对美国国会近些年制定的法律进行系统性分析人们就会发现，美国越来越依赖自己霸权地位，试图依靠霸权“红利”，迫使其他国家接受美国制定的规则，维护美国的国家利益。美国丝毫没有考虑到其他国家特别是该框架成员的感受，自以为是，通过设置谈判议题，迫使其他国家乖乖就范。可是，该框架其他成员可能已经意识到，美国本届政府风雨飘摇。如果美国出尔反尔，那么，所有谈判成果都将化为乌有。所以他们在未来谈判中，一定会出工不出力。美国提出经济框架，目的是为了遏制中国，但最后只能是搬起石头砸自己的脚。
中国坚决反对集团对抗。对于美国提出的针对中国的所有框架，中国都会作出反应。但是，中国不会按照美国的思路，建立类似具有排他性的经济框架。中国愿意在现有的多边经济体制下，加强与所有国家特别是亚太地区国家的经济合作。
中国不会为了自身的利益而牺牲其他国家的利益，中国也不会允许其他国家联合起来共同对付中国。中国已经制定了反对外国制裁的法律，并且正逐步完善相关的法律规则。如果一些国家试图利用集团对抗策略，损害中国的国家利益，那么，他们面临的将会是中国的严厉制裁。
对于美国提出的经济框架，中国不会太在意。说到底，市场经济条件下，资源配置有自身的规律，凡是违反市场经济规律的协定或者框架，始作俑者最终都将付出沉重的代价。美国实行贸易保护主义，试图重新建立供应链，试图在清洁能源方面排斥中国，试图在税收领域建立一套独特的制度体系，但是到头来必然会加快美国的衰落。 |
