基于此一认知，民进党再次执政后，蔡政府对媒体市场的介入更胜于以往，一方面整合公视、华视、客家台、原民台、中央社、中央广播电台等公有媒体，另方面强化挺绿电视台的运作，引导其他民营媒体转向亲绿，打造足以掌控的传媒环境。
此次中天的换照，民进党党政人士一开始都有发言，言谈之间对中天并不友善，致使处理过程的政治性日增，也引发各界的高度关注。毕竟，陈水扁时期关掉东森S台等七家电视台的先例，让人不得不怀疑政治力将主导中天换照事宜。
为了平息外界的疑虑，蔡政府通传会首开先例，以听证会方式吸纳各方意见。问题是，听证会中的七位鉴定人，不管中天律师的说明，诸如通传会的裁罚太过政治化等，仍一致抨击中天裁罚纪录为新闻台之冠，有如通传会的助攻部队。
这种套用听证会、座谈会等程序，再安排特定的学者专家，支持蔡政府的政策或作为，最后达到既定的目标，可说是民进党惯用的手法。有关党产条例是否违宪的释宪案，司法院大法官会议做成不违宪的处理，就已让各界瞠目结舌了。
所以，有关换照与否的问题，从通传会的听证会来看，似乎蔡政府早已有定见，自不利于中天。而这种假借民主程序，却玩弄威权统治的伎俩，也正是民进党执政的特色，台湾的民主运作与新闻自由就被一点一滴的侵蚀，只是镜花水月罢了！ |
