总而言之，当前中美之间的沟通接触机制和危机管控规则都需要进行改革，以适应中美关系的发展需求。这也是为何美国一而再再而三地提出建立更成熟危机管控机制的原因之所在。而中国也一再强调中美之间要避免对抗和冲突。尽管中美对建立更为有效的危机管控机制存在巨大需求，但在如何建立危机管控机制的问题上还处于摸索阶段。
当然，这其中更存在一些显着分歧。对于美国而言，危机管控机制的主要目的之一就是借规则限制中国的崛起，尤其是海上崛起。因此，美国经常要求中国保持克制，尤其是在南海和台湾问题上。简言之，美国所希望建立的危机管控机制建立在中国“退缩”和克制的基础之上。而这必然不会被中国所接受。毕竟，任何危机管控机制的建立并不是为束缚该国的正常发展诉求，而是着眼于预防双方可能的冲突危及双边关系的正常发展。
除此之外，双方对于危机的认知也有可能存在不同。对于美国来说，中国海上军事力量的扩张及其海上活动范围的扩大都有可能被视为危机。比如，中国在台湾海峡的正常巡航巡逻也有可能被认为会引发危机，因而都需要被管控。而对于中国来说，这些行动都是正常的发展需求。所以，如果美国将中国正常的维权维稳举动也视为可能诱发危机的“导火索”而加以节制，那双方在探索建立更成熟的危机管控机制方面恐怕要颇费周折。因此，中美建立有效的危机管控机制仍然任重道远。 |
