在历次各层级的选举公办政见发表会中，也多有被选举人选择不出席，而是以个人的造势活动为主，难道都是“反民主”吗？政见说明不都是以被选举人认为最能打动投票人的方式吗？跟民不民主一点都没有关系！反而是在民主化过程中，推动者往往自认是民主的化身，只要不同意己见，就是“反民主”。莫非陈冠荣也自认是民主的化身，只要不同意他的意见就是反民主？
陈冠荣并对外表示，韩国瑜有“最终的反民主三大奥步”：“首先，可能出来说‘只做一任，下届不再选’，望市民再给他一次机会；第二‘下跪道歉’，传言幕僚们劝说要韩国瑜下跪，打悲情牌才能显出诚意；第三‘假辞职’，舆论猜测韩市长将在6月5日口头请辞，‘让大家误以为不用去投票了’，拉低6月6日的投票率”。这又是另外一种企图以提供不实资讯，来挑动市民的不满情绪！
陈冠荣并呼吁：“比较一下韩市长在罢免送件前的不在意和嚣张，以及送件后见识到高雄人动真格，因为罢免而感到的‘害怕’，我们都心知肚明，那只是做做样子。只要没过，韩国瑜就会回到几个月前‘能捞就捞、能混就混’的样子”。除非有具体事证，否则“能捞就捞、能混就混”已经构成毁谤罪，为了达到特定政治目的而无所不用其极，不担心有反效果吗？
若非选民看不下去，才让韩国瑜在台上行销水果、民进党在台下宣传罢韩的影片曝光，让民众有机会瞭解实情如何，而不是受不实资讯的墙隔绝在内。陈冠荣曾喊话：“高雄人的善良敦厚，不应该浪费在这种市长身上”。应将之修正为“高雄人的善良敦厚，不应该浪费在这种建立在不实资讯的仇恨政治上”。高雄市民确实要冷静，才能让仇恨政治到此为止！ |
