中评社香港4月19日电（评论员 彭念）据美国前总统吉米·卡特本月15日透露，特朗普总统首次给他打电话，并表示他非常担心中国将超越美国。考虑到此次通话的严肃性和保密性，特朗普的担忧很有可能就是自己内心的真实想法。
而特朗普的对华忧虑恐已基本成为华盛顿的共识，并引发美国精英对中国威胁的强烈焦虑感。正是在这种焦虑情绪的推动下，美国愈发对华强硬，并试图通过主动对华“发难”的冒险方式来遏制中国的崛起，同时给自己心理安慰。
应该说，这些强硬政策确实曾经起到了缓解美国对华焦虑的作用。比如，在贸易领域，美国通过打“关税战”掌控了中美贸易摩擦的主导权。美国还通过启动与中国的贸易磋商来制定新的贸易规则，以使美国能够获取更大经济利益，同时延缓中国在高科技领域的强势发展势头。从目前来看，美国在其所关心的强制技术转让、知识产权保护以及市场准入等方面已取得重要进展。
在台湾问题上，美国全方位提升对台湾的支持力度，以减轻台湾面对大陆的战略劣势，并增强台湾与大陆博弈的实力和底气。在南海问题上，美国通过加快南海“航行自由行动”频率和强化与部分声索国的防务合作，来阻止中国在南海岛礁的军事部署及中国在西太平洋的军事存在。
但这些强硬政策的积极效果正面临衰减效应，难以继续有效缓解美国的对华焦虑。实际上，即便美国与中国最终签署贸易协议，中国在高科技领域的崛起大势也不可改变。而中国的经济总量超过美国只是时间问题。
在台湾问题上，美国越是支持台当局，中国的反制威慑措施就越是升级。同样的，在南海问题上，美国的“航行自由行动”并没有颠覆中国对南海局势的塑造引导能力，更没有遏制中国海军力量在太平洋海域的扩展。
诚心而论，美国的这些不理性举动实际上不仅没有帮助美国遏制中国，反而还激起了中国的不满，甚至“仇视”。正如美国著名国际关系学者约瑟夫·奈此前所言，如果美国将中国视为敌人，那中国就会成为美国的敌人。美国现在走的正是“自我预言实现”的危险道路。
既然对华强硬难以有效缓解美国对华焦虑，那美国完全可以通过接触来增进了解、澄清误解。换言之，接触方式同样也可以减轻美国的对华焦虑感。实际上，奥巴马时期所提出的“战略再保证”就是一个很好的例子，即通过频繁的接触来寻求一定程度的相互保证，从而避免双方的误解误判，甚至“兵戎相见”。
实际上，我们并不否认美国的对华焦虑感，也充分理解美国为缓解焦虑所作出的合理举动。简言之，我们指责的并不是美国对华焦虑有错，而是美国对华焦虑过头。即美国对中国威胁的焦虑感已经超过正常范围，并严重威胁到两国关系的发展。因此，我们希望提醒美国不要焦虑过头，不要以非理性方式来制定对华政策，不要武断地处理对华关系。
只要美国扭转对中国（尤其是对中国政治制度）的固有偏见，保持与中国的接触和对话，就会看到一个真实而非想象的中国。中国的威胁也就不会被无限放大，中国的机会也就不会被无限缩小。如此一来，美国就不会有那么强的焦虑感，也就不会整天对中国“喊打喊杀”。 |
