经过观察两党大会，一般大众媒体反应和有些有机媒体的报道，作者可作此评论：
特朗普的策略是专注在他的竞选喏言和如何表现他对现了喏言。他以维美第一和使美国伟大来代表他的喏言。他会在这大标题上作战略性和目标性表达而忽略执行细节。他会说他对许多国家战胜了贸易战。他也会把他在新冠病毒前的美国经济归功于他的减税和减少规则政策上， 并以寻回失去了的美国公司和职业岗位为成绩。他会以要求美国同盟国担负国防开支，而美国可以增强军备邀功。他在国际事务上和内政上都采取强硬手段以恐以后再无机会。他选择了中国（她快速发展对美国的威胁）来衬托他‘维美第一和使美国伟大’政策的必要。不管对中国的指控是否正确，他需要中国这个假想敌。而民主党的策略是否定特朗普的大标题成就，专注在他的执行细节，错误行为和谎言。在中国问题上民主党的沉默就有默认特朗普中国政策的正确性。这给特朗普一个胜点，除非拜登明白表示新中国政策。
美国选民能看出，因为他的手段太过离谱，他的行为太不顾信义，特朗普的反中政策以求‘维美第一’ 和 ’使美国伟大‘可能失败吗？或者，特朗普自己知道这点，而会及时摋车，改变反中政策？国家命运和国际事务与房地产开发不是同一个层次，破产不是一个选项。特朗普够聪明了解到这一点吗？或许他够聪明，才总说习近平和普丁是他的朋友，但是，从拜登对中国问题的沉默，我们无法知道拜登是不是也了解到这一点？他会改变中国政策吗？以目前看，这次大选，中国问题是关键议题，但鹿死谁手还真不能判断。以关心中美关系的华裔选民看，如何选美国总统还真要仔细推敲。或许当两者开始辨论之后，我们会有新的观察可作进一步分析。 |
