中评社北京7月18日电／网评：记协主席被“过桥抽板”？
来源：大公报 作者：梅若林
记协上月举办换届选举，选出当时在美国《华尔街日报》任记者的郑嘉如，担任新一届主席。如今一个月未到，郑嘉如第一次召开记者会，却是交代自己被《华尔街日报》以记协主席与记者身份无法共存为由，遭到即日解雇。《华尔街日报》这些海外反华媒体，过去多次抹黑香港的新闻自由状况，更称传媒业界被政府打压云云。但如今看来，《华尔街日报》连员工参与工会的自由都不容许，如果“不听话”更直接炒人了事，似乎真正打压香港记者的，恰恰是其自身。
郑嘉如昨日透露，在记协选举前，当其上司知道她出选记协主席，便已经要求她退选，并称记协主席与《华尔街日报》记者两个身份无法共存。而郑嘉如拒绝照办后，至昨日，驻伦敦《华尔街日报》国际新闻版主编来港当面宣布解雇她的决定，称其工作、职位已被减省。对此，郑嘉如表示“深感震惊”。
暴露华尔街日报真面目
郑嘉如之所以感到震惊，其实也不难理解。毕竟《华尔街日报》过往自诩支持新闻自由，也多次打着“关注新闻自由”的旗号抹黑香港传媒环境，称香港的维护国安法律在业界造成寒蝉效应云云。事实上，郑嘉如当时也是这种论调的“打手”之一，曾撰写多篇文章攻击香港国安法和《维护国家安全条例》打压人权自由，称香港逐渐“内地化”。
殊不知，当选记协主席后，郑嘉如遭到的第一个打压不是来自特区政府，更非香港国安法或《维护国家安全条例》，而是她一直当成是“队友”的《华尔街日报》。连员工参与工会都不容许，这样还能自诩捍卫新闻自由？如此讲一套做一套，正常人看到都不免要“深感震惊”。
|
