中评社洛杉矶7月11日电（作者 张一飞）近日姚琨一文提到“去风险”实为精准“脱钩”，走不通，也不得人心，阐明了美中经济紧密互联。中国产业炼相当健全而有效率，故即使更用心的精准脱钩以去风险代名，也行不通和不得人心。此文说法正确，本作者读完之后，起同感共鸣之心，故以久居美国以美国立场分析，根据经济原理和美国国情来解析全面或大幅脱钩为何不可能，而小度精准去风险也必须考虑互利而不能损人不利己。从经济原理出发，不需高深复杂的理论和模式，也应看出以当今全球经济架构，交通，通讯和金融发达程度，可以预判美中之间大幅度工商业脱钩去风险绝不可行。
美中关系的变化固有政治因素，但经济竞争仍然是实际不可避免的原因。美国为资源丰富的大国，自两次大战胜利得利后明显走向霸权路线（hegemony），更在苏联解体之后独霸全球，以致养成制规定距独断专行的外交和经贸行为，容不得竞争者挑战其霸主地位。然而不论在政治或经济理论中，竞争难免，因而发生战争。人类经验过核武之后，瞭解其毁灭性，希望理智会限制战争不动用核武，最好能竞争而不引起战争。中国的崛起，挑战了美国霸主地位，经济上的竞争造成了今天的美中恶裂关系。也是政军较劲的原因。如果中国一直经济落后，美国就不会致力打压中国，这就是美国观点。所以本文以美国立场从经济原理来解析美国的脱钩去风险之不可行。
美国以国家安全（national security）为由，发动对中贸易战，然后科技战，至今运动联盟祭起脱钩去风险的大旗。首先美国挑选半导体工业和产业炼发动技术封锁和产需脱钩。半导体与美国军工企业有命脉关联，从原料，晶片，芯片到通讯，计算和电子器械制成品一律加以管制禁销，另外对高端芯片制造技术（14奈米以下）禁止卖给中国，并强行诱使厂家企业把生产技术搬至美国，以便与中国脱钩。可是从经济原理上看，高端技术需要高端人才，大量研发经费和低端技术的成熟，普及和广大市场的支撑。从脱钩和重复产业炼的观点，大量的资本和人才的培养是美中的挑战。全球现有1484半导体工厂（fab) 年投资80-100B, 所需人才年增至少十万人，从二百万（2021） 到三百万（2030）。美国每年所有工程及电子计算学士毕业生不到六万人（所有学士生六十万）， 可以推想半导体产业的人才需求无法支持美中脱钩去风险和两条互抗的产业炼。
|
