一是寻求承认，主张“两国论”。两岸论述组建议案抛弃“九二共识”的求同存异“创造性模糊”的思路对两岸关系性质的定位，即认同两岸同属一个中国，转而以国际现实主义的逻辑要求两岸相互承认互为”主权国家“，即“一边一国”的“两国论”。而这不仅是大陆根本无法接受的，而且也是违背“中华民国宪法”关于两岸关系性质定位（两岸同属一个国家）的规范的，在法理意义上也是讲不通的。事实上，众所周知，中华人民共和国宪法的规范疆域与所谓“中华民国宪法”的规范疆域是重叠的；国际法及国际社会通常只能承认由一个政府代表包括两岸四地的整个中国。在这种情形下，海峡两岸在主权意义层面实际上是不能相互承认的，承认对方就是否定己方。这一点，学法律出身的马英九就很明白，因此提出主权互补承认说。两岸论述组建议案提出“正视中华民国、才有两岸共识”，即提出相互承认才会有两岸共识。这实际上为达成两岸共识设置了一个几乎不可能逾越的门槛。
两岸论述组建议案建议国民党放弃“九二共识”，进而将摧毁国共政治互信基础的第二个维度，就是反对统一，主张“独台”。建议案一方面声称“‘中华民国’是我们的国家，台湾是我们的家园。‘中华民国’是台湾人民共识，民进党不应更动国号，法理制宪固不可行，以‘总统’口谕擅改‘国号’也不可行”；另一方面，提出“拒绝‘一国两制’”，认为“‘一国两制’会改变‘中华民国’主权国家地位，台湾人民不会接受，在‘中华民国’宪法之下，没有‘一国两制’的空间”。显然，这实际上是主张“独台”，反对两岸统一。这既与大陆推进两岸统一的主张与努力相矛盾，也违背所谓“中华民国宪法”关于两岸关系发展取向的规范。
如果国民党对败选错误归因，放弃行之有年、行之有效、行之有理的符合学理、法理、事理的“九二共识”，寻求“两国论”与“独台”主张，反对两岸统一，不仅意味着“中国国民党”将彻底蜕变为“台湾国民党”，而且将摧毁既有的国共政治互信基础，并阻碍国共共识及两岸共识的再达成，进而必将让国民党在台湾政党竞争中丧失其先前所拥有的大陆政策优势。
其次，两岸论述组不仅建议“两岸关系必须立足于自由民主价值”，而且要求大陆以“政经分离”开展两岸交流而不反“台独”，将损害两岸关系发展的政治基础，并有害于两岸和平统一。 |
