中评社香港4月17日电／星岛日报今天社论说，香港与新加坡向来都互相比较，两地疫情自然也成焦点，据最新数字，“双城”正朝相反方向发展，香港确诊数字持续回落至单位数，新加坡则连日暴升，感染人数大大“领先”。虽如此，港府与公众绝不可自满松懈，反而应切实探讨彼此策略之得失，找出差异原因，据此制订更有效的防疫措施，遏止病毒突围反弹。
香港昨确诊个案减至仅一宗，是近月最少，且是留英学生，非本地感染。新加坡昨天新增病例则达七百二十八宗，再破纪录，十分骇人，且连续多天都达三位数字，令累积个案增至四千四百二十七宗，与香港的一千零一十七宗相比，差距愈来愈大。更须注视的，是新加坡确诊者多属本地感染，而香港大部分有外游记录，源于社区传播的较少。
为保经济 出招比香港迟
值得思考的是，新加坡政府向来以行政管理效率高见称，而且政治阻力小，作决定可更快，为何控制疫情反不及香港？新加坡大学公共卫生学系的教授提供了一个答案，他指政府过于着重维持经济运作，忽略了国民保持社交距离的防疫作用，所以当香港于一月决定全港学校停课及大部分政府人员在家工作时，新加坡学生仍继续上课，政府部门也如常工作，市面基本如常，直至四月上旬才采取较严厉措施。
香港限制市民社交接触，实施得更广泛，也更早，新加坡忧虑影响经济，开始时摇摆不定，不想去到尽，结果“输蚀”了。其实香港政府初期制定防疫措施时，同样担心打击经济，只因疫情汹涌而至，不得不作出取舍，行得较快。
两地另一不同处，是香港市民对沙士记忆犹新，故疫情刚爆发就人人戴上口罩，对卫生高度紧张，而新加坡民众防疫意识较低，日常生活戒备松懈，政府直至本月才规定国民都要戴上口罩，以至病毒能乘虚而入。
社会对病毒防范不足，更导致当地一些外劳聚居和工作的地方，出现爆发潮。外劳在挤逼环境一起居住、干活，又欠缺防疫常识，终于一发不可收拾。香港的外佣很少聚居，而同住的雇主早就作出劝喻，故至今未出现感染群组。 |
