习近平关于“修昔底德陷阱”的论述成为了中评社的中美大局观理论支柱：一是要为防止中美两个大国产生战略误判而努力，中评社采访大量的中美问题专家学者，绝对不是为了刺激民粹获取关注，而是要通过专家学者的卓识远见，为减少中美彼此战略误判而积累舆论的力量。二是要通过新闻舆论为破解中美关系中的伪命题、假命题出一份力。美国的独霸心态不容挑战，中国也没有必要去挑战，所谓的中国已经强大，即将取代美国的霸主地位，这样的言论至今没有成为中评社的中美大局观的成分，这是可贵之处。三是要促进中美之间的相互尊重，要相互尊重彼此之间的核心利益，由此促进中美关系平稳健康发展。两个大国之间的尊重表现在很多的方面，媒体之间是否尊重就是一个方面。中评社要做好尊重中美关系的一个正常的媒体，要与极端民粹、普遍民粹的情绪保持相当的距离。
五、中评社高度关注美国与台湾关系的危机
1，美国与台湾关系的质变或会带来全世界的灾难，中评社不能不关注。无论如何寄望中美关系向好的方面发展，底线毕竟是有的。中美关系中最敏感、最危险、最容易引爆的底线，就在美国与台湾关系之中。如果中美关系出现重大的战争危机，导致两岸同胞、中美两国人民乃至世界的巨大的灾难，来源很可能就是美国与台湾关系的危机踩破了中美关系的底线。在中美关系的大框架下，美国与台湾关系总是摇晃其中，形成一股破坏力量。而美国以两手策略驾驭台海两岸、为己所用的战略意图也昭然其中。美国与台湾关系最核心的实质：台湾是美国驾驭中美关系的筹码或者是棋子、甚至是棍子。美国与台湾关系存在重大危害性，其一在于美国的抱持冷战思维的极端政客，从来没有放弃利用台湾来刺激中国大陆、挑拨中美的关系。第二在于无论是国民党执政还是民进党执政，对美国予以安全保护的依赖性都不会减低，民进党执政之后，利用美国与台湾关系刺激中美关系以求被保护的心态，更加明显，危害也就更加大。战略家大多数认为，如果中美两国爆发战争，起因一在台海、二在南海。
中评社是“反战媒体”，对于任何引发战争的危机，都认真关注，都要及早发出遏制战争的呼声。
2，上海学者信强认为：在中美战略博弈和对抗不断升高的背景下，台湾作为多年来美国亚太棋盘上的一枚重要棋子，其未来的战略选择和政策走向势必对中美关系产生重要影响。随着奉行“台独”理念的民进党在正式上台执政后依然拒绝接受“一个中国”原则，两岸关系已然出现重大波折。面对大陆的压力，民进党当局必然会在各个领域，尤其是安全和军事领域寻求美国的支持和“保护”。而为了防范和围堵中国大陆，美国也不可能弃“台湾牌”而不用，未来美台安全关系的升级势所必然，以下几点尤其需要予以密切关注。首先是对台军售问题。其次，加强美台安全与军事“软件合作”。第三，推动日台安全关系升级，构建美日台三边“准军事同盟”架构。⑥
事实确实如此，在中美脱钩的趋势下，美国与台湾已经出现了互相利用、互相合作、共同对付中国大陆的结盟形态，美台之间的军事性比任何时候都突出。近两年来美军机舰不时到台海耀武扬威，大陆军机进入台湾近海空域也常态化了。美方挑衅升级，大陆的应对也必然升级，其最后结果必将是把台湾变为中美的血拼战场。
这种不利中美关系大局的、摧毁两岸和平架构的、违背中评社大局观的趋势与现状，必须严加谴责。对此，中评社不会客气。
3，美台关系助长世界大分裂的效应不是不存在。2019年9月24日，第74届联合国大会一般性辩论在纽约联合国总部召开，联合国秘书长古特雷斯发表开幕讲话时说：值此全球大国关系过渡和异常时期，一个新的风险迫在眉睫，这个风险虽然不大，但却真实存在，那就是在中美两国间出现“大分裂”。他说“我担心可能出现‘大分裂’，世界分裂成两个阵营，地球上两个最大的经济体建造两个独立的、相互竞争的世界，每个都有自己的主导货币、贸易和金融规则、自己的因特网和人工智能能力以及自己的零和地缘政治和军事战略。”他表示，我们必须尽一切力量避免“大分裂”，维持普遍制度，即普遍尊重国际法的世界经济，拥有强有力多边机构的多极化世界。古特雷斯对中美关系充满了危机感。我们知道，中美最大的危机，就是直接来自美国与台湾关系，一旦美国与台湾关系具有了摧毁中国核心利益的作用，中美之间的和平关系就将告一段落，战争必起。
国家分裂已经是悲剧，世界大分裂更是人类的悲剧。中评社要反对世界的大分裂，因此，对美国与台湾关系中包含的全世界安全密码的“蝴蝶效应”以及“黑天鹅”，就要格外警惕。
六、中评社是中美及台湾智库沟通的平台
在中美与台湾之间进行智库的直接与间接的连结，是中评社能够发挥的特殊作用，具有如下特性：
1，聚合性：中评社与两岸及港澳200多家学术机构、智库合作，可以说已经把中国大陆、台湾及港澳的顶级的美国问题专家、国际问题专家聚合在一起了。而与美国很多主流智库形成的采访及研讨关系，更是使得中评社成为了中美关系中主流智库专家聚合的平台、思想交换的平台、意见表述的平台。但凡中美关系发生了大事情，就是让中国大陆、美国，当然还有台湾、香港的专家学者在中评社的舆论传播平台上各抒己见、沟通探讨的时候。中评社努力做到忠实、准确、迅速地反映各方的观点，让各方及时瞭解彼此的差距或者共同点，减少误判，增强共识。尤其是中美核心与主流专家学者的言论，无论是否有利益及立场冲突，一旦发表，都有利于各方及时做出正确判断。目前看来，能够具有这样的聚合性功能的舆论传播平台是绝少的，无论在中国大陆或者美国，以及台湾。
2，平衡性：中评社在中美及台湾、港澳智库沟通方面，尤为注意平台的平衡性，改变中美智库观点传播的单一性、对抗性，各方的意见与主张得以在中评社这个舆论传播平台上向平衡性迈进。
3，建言性：中评社在对中美及台湾、港澳的专家学者采访中，应摒弃所谓的报复性言论，要做到只论理，不恫吓。更加重要的是要努力发掘有利中美关系正向发展的建言性观点，有时这样的观点很少，但是中评社须以淘金的心态去寻找，很多时候，一句善意的话就能为改变带来共鸣，而恶言恶语只会加剧仇恨，不可能缓解困局。记得当年美国操纵对华国际制裁，但是中国外交政策并未被“报复思维”所操纵，邓小平强调要冷静、冷静、再冷静，不能把中国搞成一个闭关锁国的国家。必须谨记：任何时候都能不被“报复思维”所蒙蔽，鼓励冷静明智地处理好中美关系，是中评社必须坚持的新闻实践。
注释：
①《习近平哲学思想与两岸关系论纲》，作者：郭伟峰，中国评论学术出版社，2018年3月底初版。
②《中国评论》百期感言，作者：郭震远，《中国评论》月刊2006年4月号。
③《中美关系正处于什么样的状态？》，2020年3月6日，作者：樊吉社，中共中央党校国际战略研究院研究员，来源：澎湃新闻。
④《世界大变局与中美关系 苏格：须登高望远》，http://www.CRNTT.com，2019年12月8日。
⑤《习近平哲学思想与两岸关系论纲》，作者：郭伟峰，中国评论学术出版社，2018年3月底初版。
⑥《中美亚太博弈与台海局势前瞻》，中国评论2016年8月号（总第224期），作者：信强，复旦大学台湾研究中心主任、教授。
（全文刊载于《中国评论》月刊2021年1月号，总第277期） |
