中评社香港8月5日电／7月8日，一架俄罗斯苏-35战机在卢甘斯克州遭击落。7月23日，一架苏-57在莫斯科附近坠毁。两起事件随即在西方媒体和社群平台上掀起热潮，各种“乌克兰扭转局势”的标题铺天盖地。军事航空历史频道“千禧7台”（Millennium 7 HistoryTech）主持人逐一调查两起事件后提出完全不同的结论，并直言：“你、我、每一个在西方的人，都活在一个宣传泡泡（propaganda bubble）里，这个信息茧房扭曲了我们对乌克兰战场的认知。”
俄罗斯官方声明，这架Su-57正在执行训练飞行，因技术故障坠毁，飞行员弹射逃生，受伤但无生命危险。事件发生后，一个疑似乌克兰网路战单位发出声明，宣称是他们骇入Su-57的飞行电脑，导致飞机坠毁。
远端骇入军机 技术上不可能
中时网报导，主持人认为，这个说法“非常好笑”。军用战机的核心电子系统使用完全独立的作业系统、软体、硬体、通信协议和加密架构，与公共网际网路完全隔离。Su-57的电子系统更有4级备援设计。
他认为：“除非乌克兰在俄罗斯某个组织里有内鬼，能够实际走进去、把病毒植入飞机电脑，否则远端入侵的机率是0。这不是电影《ID4星际终结者》，你没办法用苹果电脑骇入外星飞船。”
他举出更有说服力的反例：F-35是史上连线能力最强的战机，持续与地面维护电脑交换大量飞行数据，没有任何人认真担心F-35会被敌方远端入侵。就在影片发布的同一天，一架F-35B在加州圣地牙哥坠毁，却没有任何媒体说它被骇客搞下来。
主持人也从逻辑角度拆穿这个说法。他说，如果乌克兰真的掌握远端入侵军用战机的能力，这将是极其珍贵的战略机密。理性的做法是保密，等待时机在大规模行动中同时动用，而不是用了一次之后立刻公开宣扬，把这个能力永久废掉。“这在逻辑上完全说不通。”
他的结论：Su-57就是一起普通的训练飞行事故。新机型在服役初期出现意外是正常现象，F-35、F-22、V-22鱼鹰直升机都有过类似纪录。战时生产压力大，品管标准可能下滑，机械故障的机率只会更高，不会更低。
Su-35事件：美联席会主席连机型都说错
Su-35事件的荒谬程度，从美国参谋长联席会议主席凯恩上将（Gen. Dan Caine）他在国会听证中的发言就可以看出。凯恩说，这Su-35是被“F-35S”击落的，但世界上F-35S根本不存在。他显然把俄方的机型代号“Su-35S”说成了美国的“F-35S”。这么明显的错误发生在事发三周后，没有附上任何具体证据，只是一句“相信我”，西方媒体随即大幅报导，没有人纠正。
他重建了当天的交战态势，乌克兰方面：两架F-16、一架MiG-29，可能还有一架Su-34，以及可能部署的一套爱国者飞弹阵地。俄罗斯方面：只有一架Su-35S，没有伴飞，附近也没有A-50预警机提供空情支援。A-50机队机龄偏大，长期高强度使用后整备率大幅下降。
技术数据上，Su-35S的优势明显，其雷达对战斗机大小目标的探测距离达3百至4百公里，F-16的都卜勒雷达有效距离只有大约100至150公里。苏-35S配备的R-37M飞弹射程约4百公里，R-77M射程约110至120公里，在视距外的空战中占据压倒性优势。
乌克兰方面曾声称F-16关闭雷达可以“隐形”，但他强调这不符合都卜勒雷达的工作原理，Su-35S仍可侦测到对方。他认为，在公平的一对一情况下，F-16明显处于劣势，“这点毫无疑问”。
爱国者伏击最为可能
他提出更合理的两种情境。第一，爱国者飞弹阵地发动伏击：爱国者系统可以关闭雷达静默待机，在外部情报确认目标接近后突然开机发射，敌方几乎没有反应时间。地面防空系统比空中飞机更容易隐蔽，伊朗也曾使用类似策略。
第二，某架F-16在云层掩护下发射飞弹，让推进喷焰的红外线和紫外线讯号被云层遮蔽，Su-35S的飞弹逼近警告系统未能及时侦测到威胁，但这个可能性非常低，因为如此一来连飞弹自身导引都会成问题。
他并未替俄罗斯的军事行动辩护，只是分析事实本身。他说，真正瞭解战场局势需要查核原始来源、重建交战情境、区分官方声明和独立观察，无论是训练意外还是真实交战损失，而西方媒体的反射动作只会把它解读为乌克兰的胜利和俄罗斯即将崩溃，无助于真实战场。 |
