|
| 余东晖 |
|
| 与会者合影 |
余东晖：“习特”化学反应好 中美关系稳定可期待
此次峰会双方的关注点是不同的，但美国媒体的焦点正是中方最重视的台湾问题，关注特朗普如何表态。但特朗普在北京时三缄其口，离开北京后发声，尤其是警告：不想看到因“台湾独立”而奔波9500英里去打仗；不要以为有美国支持就说“让我们独立吧”。这是特朗普精心设计的安排，既不想面临美国国内政治压力，又对中方的最大关切有所交代。
我认为，这至少是过去20多年来美国总统在台湾问题上做出的最全面、对北京最有利的表态，是对“台独”的严肃警告，其意义不可低估。有了这些表态，对北京而言，此访就是成功的；中美有望今后更默契地管控台湾问题，中美构建建设性战略稳定关系才有更坚实的基础。
我还观察到，两位领导人此次九个小时相处融洽。特朗普在北京的做派与在华盛顿判若两人。我认为，特朗普表现出的谦恭姿态和对中国领导人的尊敬是发自内心的，这既符合中方希望两国要相互尊重、平等相待，也符合特朗普本人的G2理念。有两国领导人之间这种持久的、很好的化学反应，两国就更容易处理分歧，推进合作，中美关系至少在今后三年内保持相对稳定，是可以期待的。
罗祥喜：结语
感谢大家刚才的精彩发言。历经三个小时的讨论，我们围绕“习特会”的成果解读、中美关系新定位的内涵与影响，进行了深入的交流。作为主持人，我在聆听过程中深受启发，现尝试作几点总结：
第一，与会专家普遍认为，“习特会”为急剧下滑的中美关系踩下了剎车，双方达成了“建设性战略稳定关系”这一全新定位。从刘卫东老师梳理的定位演变史，到程宏亮老师总结的五大共识，再到宋伟老师强调“世界上最重要的双边关系”去掉“之一”的象征意义，均指向一个判断：美方对华极限施压已告一段落，两国进入战略相持与理性共存的新周期。特朗普在北京表现出的谨慎与务实，以及鲁比奥等强硬派的态度微调，都为这一判断提供了佐证。
第二，专家们对新定位的内涵与边界有高度共识，但也指出美方理解与中方存在温差。大家都肯定新定位的“四个稳定”——合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定。王勇老师特别强调，中方赋予了这一框架积极内涵，而美方更多停留在避免冲突的消极层面。陈琪老师则提醒，不应过度迷信特朗普“最好关系”的修辞，关键要看后续是否缩减实体清单、延长关税休战、建立机制化管道。第三，台湾问题是本次讨论的最大焦点之一。李振广老师深刻指出，台湾问题已从中美关系的“风向标”转变为可能引爆冲突的“引火点”，打造台海和平护栏正当其时。余东晖评价特朗普离京后的相关表态为“20多年来对北京最有利”，认为这为管控台湾问题提供了新契机。当然，也有专家提醒，美方表态能否转化为持续行动，仍需观察。
第四，关于前景，专家们普遍持“短期审慎乐观、中长期需防波动”的判断。宋伟老师提出的“中期选举前机遇窗口期”得到广泛认同。大家一致认为，元首外交的引领作用、商业力量的回归、人文交流的回暖是积极信号；但美国国内政治的碎片化、盟友体系的焦虑、交易型外交的内在不稳定性，都可能导致成果打折。刘卫东老师特别提醒，特朗普任期尾声维护中美关系稳定的动机可能下降，需提前为波动做准备。
总之，这次论坛，大家都高度肯定“习特会”的成果与积极影响，但也没有回避分歧，而是直面了不确定性——这正是智库的价值所在。感谢各位的智慧分享，我们期待中美关系能在新定位下走出一条真正可持续的大国相处之道。
论坛到此结束，谢谢大家！
（全文刊载于《中国评论》月刊2026年6月号，总第342期，P4-15） |
