|
| 6月22日，瑞士“卢塞恩湖峯会”会场内，美国与伊朗等相关方代表在会谈前面对媒体发言。（图源：视频截图） |
中评社首尔7月7日电（记者 崔银珍）美伊战争虽以“伊斯兰堡谅解备忘录”（MOU）转入外交阶段，但韩国多家智库和媒体近来关注的，并不只是美国是否达到军事目标，而是这场战争暴露出的同盟成本。一个逐渐清晰的判断是：美国仍展现出强大军力，却同时暴露出同盟协调与信任管理的更深层问题。
韩国世宗研究所客座研究委员全星勋在对MOU逐条分析时指出，这份协议总体上被认为更有利于伊朗。报告特别提到，美国在同以色列协调不足的情况下推进协议，使美以关系急速恶化，也给后续对伊谈判带来负担。对韩国而言，真正值得注意的是，即便是同美国两度并肩作战的以色列，其利益也可能在关键协议中受到触及，其他盟友自然会重新评估美国承诺的可预期性。
这种疑虑已在战时协调中显现。据韩国媒体梳理，美国空袭伊朗后曾要求韩国、日本、英国、法国等派舰协助应对霍尔木兹海峡封锁，但多数国家实际上保持距离；英国一度限制美军使用本土基地，意大利也拒绝美军使用西西里空军基地。特朗普随后在会见北约秘书长马克·吕特时，对盟友未予协助公开表达不满，并暗示可能从欧洲撤军。首尔大学政治外交学系教授车兑西将其视为特朗普“交易型外交”成本开始显现。在他看来，当美国长期以“美国优先”削弱同盟的共同目标，却在战争中要求盟友迅速分担风险时，信任自然难以维持。
MOU中的伊朗重建基金问题也加深了这一印象。根据韩国媒体报导，协议中约3000亿美元的伊朗重建基金，拟主要由中东和亚洲的民间资本筹措。相关批评认为，这意味着美国在完成军事行动后，试图将战争后果和成本更多推向盟友与伙伴。换言之，盟友在开战决策中并未充分参与，却可能在战后稳定、海上安全、能源市场和重建资金等问题上被要求承担责任。
|
