中评社香港5月6日电／澳门新华澳报6日发表富权文章：游盈隆将“烫手山芋”扔给陆委会？以下为文章内容。
台湾地区“中选会”新任主委游盈隆，在就职记者会上指出，现阶段以“国籍法”处理陆配参政权属“牵强且具高度争议”之后，“内政部”仍然强调必须适用“国籍法”的相关规定，而陆委会则公布“陆配入籍满十年”的认定标准。对此，游盈隆于五月三日接受媒体专访时表示，会不会产生争议，要由陆委会承担责任，自己只是善意提醒当局要注意问题，在野时充满理想，但“务实的理想主义者”才是人民期待的主政者。
表面上看，游盈隆此语完全符合台湾地区“宪法”及其“增修条文”的“国家定位”，及《两岸关系条例》对两岸事务主管机关的指定，这当然也契合游盈隆本人也曾出任过陆委会副主委，对陆委会的定位及职能的精准认知。只不过是，“今时唔同往日”，当今的陆委会，正在忠实执行《两岸关系条例》与必须奉行赖清德“抗中保台”政策之间“挣扎”，在“陆配参政权”议题上已经背离“宪法”及其“增修条文”，以及《两岸关系条例》的“一国两区”定位，趋向于“新两国论”。游盈隆声称“陆配参政权议题”应由陆委会“承担责任”，表面上是合规合法，也有其道理，更是尊重陆委会职权的做法，但在客观上，却等于是将陆委会推上火堆上烧烤，迫使陆委会进一步向赖清德“抗中保台”的方向倾斜。实际上，解决此问题的根本方法，应是趁着在野党掌握“立法院”多数议席，抢在“九合一”选举进行领表登记作业之前修订《两岸关系条例》有关“陆配参政权”的规定，为陆配参选“解锁”。而寄望于陆委会“承担责任”，无疑是“问尼姑攞髻”。
诚然，游盈隆本来的思路是正确的。依据“宪法”及其“增修条文”，以及《两岸人民关系条例》，两岸关系并非“国与国”的关系，而是“一个中国，两个地区”的定位。在此架构下，大陆人民被定义为“大陆地区人民”，而非“外国人”。因此，陆配参政权的法律规范的重点，应是在于“户籍”的迁移与取得，而非“国籍”的归化。实际上，依据《两岸关系条例》及其相关规定，陆配在台湾设籍满十年之后，即取得“台湾地区人民”身份，依法享有选举、罢免、创制、复决及应考试、服公职之权。陆配要取得参选资格，在法理上只需放弃在大陆的“户籍”，而非“国籍”。在过去，即使是在陈水扁、蔡英文当政时，都未曾对此规定提出任何异议。
|
