中评社快评/赖清德3月21日出席公开活动时，透露“经济部”评估后，核二、核三厂具备重启条件，预计3月底将送“核安会”审议。这短短的表态，宛如在台湾政坛投下震撼弹：不仅宣告了民进党“非核家园”神主牌的实质崩塌，更表明是一个重大的政策转向。其政治意涵之深，远超单纯能源议题的范畴。
这首先是一次对现实困境的无奈低头。国民党直指是对“错误能源政策迟来的认错”，蒋万安更感叹过去十年非核政策“完全错误”。民进党长期将“非核”奉为圭臬，不惜以“2025非核家园”为政治图腾。然而，经济成长带来的电力需求激增、绿能发展不及预期、国际能源危机频发，迭加近期台海及中东地缘风险，终使缺电阴影成为挥之不去的梦魇。赖清德的转向，实为在现实压力下对不可行路线的艰难修正。
其次，这必然引发激烈的政治攻防与责任追究。国民党紧咬“缓不济急”，要求发布“紧急命令”即刻重启核三，意在凸显民进党政策失误的代价与当下应对的无力。蒋万安则翻出国民党执政时期推动核电的“十大建设”历史功绩，呼吁“还支援核电专家学者一个公道”，剑指民进党过去对拥核者的打压。民众党蔡春绸虽肯定转向，但犀利追问核废料处理规划，警示政府勿“只要电、不负责”。各方势力正借此契机，清算旧账、争夺能源话语权，为自身政治立场背书。
然而，重启之路绝非坦途。“核安会”审查是横亘眼前的技术与程序高墙。核电厂延役或重启涉及复杂的安全评估与设备检测，绝非一纸行政命令可速成。更棘手的是蔡春绸点出的核心矛盾——终极核废料处置方案至今悬而未决。若不能提出负责任且具可行性的长期规划，重启核电不过是把环境风险与政治难题推向未来，所谓“社会共识”也将沦为推诿的托词。 |
