中评社快评/美国最高法院于当地时间2月20日裁定特朗普对等关系措施违宪，全球关注，对台湾的影响更是显而易见。美国这记法治重拳本可为台湾争取谈判空间，但台湾却在判决前夕仓促签署“台美对等贸易协定”（ART），承诺大额美元采购与投资，换取15%“优惠”关税。讽刺的是，特朗普改采《贸易法》第122条，并在短短24小时内将全球临时关税由10%调升至15%，台湾超前让利备受质疑，未来可能更为被动。
如此情形至少暴露台湾三大治理危机：一是误判法律风险，无视美国司法界早已对关税适法性提出质疑；二是谈判时机失当，在特朗普筹码最弱时急于签约；三是让利缺乏透明，协议文本至今未也敢公开，产业冲击评估付之阙如，台湾社会各界议论纷纷，质疑不断。
更深层问题在于结构性脆弱。当台湾对美出口依存度高达24%，半导体命脉又受制于美国“232条款”威胁，谈判注定倾斜。然而资讯黑箱与民意机构监督失灵，更削弱台湾议价能力——行政部门将经贸协议视为政绩宣传，却回避实质审查，使台湾在“让利换安全”的循环中不断失血。
特朗普改征15%全球关税后，台湾看似与日韩站回同一起点，但危机未解。有学者示警，美方可能将“临时关税+原税率”作为新基准，迫使台湾重启谈判，而台湾对美近1600亿美元顺差，更可能触发“301条款”调查。
关税可能重谈，但台湾原先的其他承诺如对美巨额投资等还能撤回重谈吗？台湾有这个能力与筹码吗？台湾可能建立透明的谈判机制并接受民意的监督与检验吗？台湾如何因应，更大的考验可能还在后头。
|
