史文称，北京即便武统台湾，也无法获得与美国军事冲突或主宰亚洲的决定性优势，相反美国及其盟友会更加联合发展军事和经济实力以对抗中国。他说，几乎没有证据表明中国大陆从军事战略角度看待台湾的重要性。北京看待台湾主要出于政治考虑，与民族主义者实现中国统一的愿望息息相关。但是如果华盛顿从军事战略角度来看待台湾，反而会促使北京也从反遏制的战略角度来看待台湾。
史文指出，如果华盛顿出于战略考虑，放弃其长期以来的“一个中国政策”，并推行将该岛永久地与中国分离的政策，这将加强北京对于美国“以台制华”的信念。中国领导人会更加坚信，武统台湾并在东亚地区确立明显主导地位是打破美国遏制并确保中国持续繁荣的必要条件。
从经济利益来看，史文认为，台湾的经济价值主要体现在高科技方面，台湾生产了全球60%的尖端半导体。但考虑到美中战争的灾难性后果和对全球经济和高科技的巨大损害，通过破坏“一个中国政策”来阻止台湾的高科技制造设施落入北京手中，这在战略上毫无意义。他称，通过在西方复制其技术来降低台湾高科技设施的重要性，才是更明智的做法。西方复制这种生产能力的成本远低于美中战争。
从盟友信誉来看，史文认为，所谓不保卫台湾美国就会失去盟友安全保障者信誉的论调，是基于对美国盟友义务的错误假设。首先台湾不是美国的“条约盟友”，与日本、韩国、菲律宾等部署了美军的正式条约盟友不同。“与台湾关系法”要求美国保持抵御任何针对台湾的武力或胁迫的能力，并不构成美国军事保卫台湾的承诺。拜登曾四次确认会“保卫台湾”，并不符合美国长期以来根深蒂固的“战略模糊”政策，拜登的言论不应被视为对后续政府的决定性因素。 |
