（三）技术工具化与战场重塑的“新型权力”
正在崛起的大型科技公司逐渐活跃在国际政治舞台上，数字要素成为当代影响地缘政治的重要因素。新兴科技对国家宏观政策、国家政治经济等方面都有着重要影响，而掌握技术和资本的精英阶级深深认同其自身应当掌握人类进化方向盘。“美国优先”暴露了精英主义技术霸权的实质，技术正在成为资本主义国家抢占世界资源的工具。
技术工具化正在改变地缘冲突的形态，特朗普、马斯克都拥有自己名下的社交平台，可以针对平台用户定向投放相关言论，进而煽动民众情绪、引起社会偏见。而针对其他国家的创新性技术，美国政府以及相关企业则纷纷对其下达禁用指令。2025年初中国深度求索公司发布的开源大模型DeepSeek-R1以卓越性能和低廉成本以及技术创新获用户追捧，同一时间美国芯片巨头英伟达股价下跌17%，创美股最大跌幅记录。随之而来的是DeepSeek在美西方国家被禁用。
当然，科工复合体的权力投射不仅体现在地缘冲突中，其已改变战争形态。科工复合体与美国军工和情报系统之间日益紧密的融合，正在改变国家、技术、战争与社会之间的边界，使得大型企业不仅控制技术平台、数据和基础设施，也在事实上左右国家战略与全球安全格局。
近期伊朗-以色列冲突中，人工智能从辅助性后台工具跃升为AI增强型指挥控制架构的核心支柱。这些应用于实时情报处理、目标优先级排序及数字影响行动的AI系统，重塑了战争节奏与形态。美国公司Palantir Technologies被公开确认与以色列国防部建立战略合作伙伴关系，据报其提供用于作战规划与情报融合的战场软件。美国科工复合体通过情报合作的隐蔽方式，以及“午夜之锤”行动空袭伊朗核设施的公开介入，在协调关键行动与强化AI驱动战场中发挥核心作用。此战证实AI已成为地缘政治中的全谱系参与者，从根本上重新定义指挥控制、颠覆传统威慑理论，幷挑战人类在战争与和平决策中的判断边界。科工复合体在“美国优先”战略中发挥了重要作用，塑造了战争的新型权力。
三、中美科技博弈的系统性影响及中国应对
（一）打造自主可控的数字经济体系
近年来，当智能革命席卷全球之时，美国强化对中国的科技制裁，使得中国面临关键技术与设备断供、研发进程受阻与创新成本激增、全球高新产业链地位削弱等重大的挑战。美国科技右翼与特朗普2.0政府的深度交织，使得美国进一步深化通过对华的科技压制达成“美国优先”的狭隘目的。“大而美”法案正式通过，缩紧了美国的技术封锁攻势。中国要构建自主可控的数字经济系统，通过技术突破、标准输出、规则重构三维联动，将数字经济系统建设从安全底线升维为战略引领。
在数字经济体系基础层，加快突破技术代差，实现换道超车。数字经济体系的基础层在于算法、算力和数据技术。中国要在人工智能传统技术领域实现突破，幷要主动构建新兴技术代差，加快技术突破与技术落地，重构全球半导体技术生态。⑭就当前中国在高端处理器、量子计算等方面已经形成的技术代差优势，如阿里发布的玄铁910可用于设计制造高性能端上芯片、“本源悟空”量子计算机“超导量子比特”突破性技术，都以技术落地和开源共享的方式重新定义技术与发展的关系。
在数字经济体系应用层，加快输出标准，实现产业共建。数字技术创新的最终奥义在于从实验室推向产业化应用。中国要发挥新型举国体制优势，加快基础技术赋能工业产业链，以产业链为依托设置产业标准，推动完整工业产业链形成产业生态，增加中国制造的不可替代性。标准化是工业互联网竞争制高点，随着技术融合、政策价值与场景扩容的核心驱动，中国必须以主动和友好姿态投入工业产业生态建设，实现产业链自主可控。
在数字经济体系制度层，维护数据主权，推动安全治理。数据跨境正成为全球经济增长新引擎和全球竞争的新赛道。在中国，党全面领导数据跨境流动治理，能够优化数据资源配置，促进各类数据主体紧密合作，保证高效、协调和开放的数据治理体系整体效能的发挥。⑮中国已经在跨境数据分类分级管理方面实现制度覆盖，也给予自由贸易试验区充分先行先试的空间。在国际数据跨境流动方面，中国也积极参与国际规则和标准制定。中国要跨越对数据跨境流动具体规则达成共识的意图，要以共建共商原则，注重提升全球数据治理开放性与包容性，坚决反对以国家安全和公共政策为由实行的数据保护主义，维护中国数据主权。
（二）设计多边普惠的地缘科技网络
特朗普2.0政府正在推动全球科技博弈从合作竞争转向阵营化对抗，试图以传统科技优势和新兴科技霸权要求其他国家顺从于“美国优先”。中国秉持多边普惠的核心理念，未落入美国顺从或孤立的二元发展陷阱，未来应更加主动构建地缘科技网络，为全球南方国家提供一条突破美国技术霸权的非西方路径。
中国要重新定义技术转移伦理。长期以来，美国以全球最大对外援助国自居，以援助为藉口大肆干涉他国内政，要求将美国法律凌驾于受援国法律之上，强势推行美式价值观和及其民主模式。⑯中国在许多技术领域取得了全球领先成果，在对其他国家的技术援助方面要走出技术附庸的窠臼，强化联合研发、专利共享和产业培育机制，推动技术转移伦理从单向援助走向技术共生。中国要以受援国需求为核心，通过技术共有协议机制，加强人工智能、医疗健康、低空经济、高端半导体领域的全链条援助与本土化改造，加快输出关键中间体、产能产线、供应链及标准管理，提高国际合作效率。
中国要打造区域数字基建枢纽。发展中国家对低成本、高适配性数字基础设施的需求日益迫切。在此背景下，中国依托“数字丝绸之路”倡议，系统性输出具有中国技术标准与适用性技术解决路径的数字基建方案，有效规避美西方技术封锁。⑰中国要强化以基础设施建设项目换取技术标准采纳的策略，将5G通信网络、智慧城市解决方案等技术深度融入区域数字化发展战略规划，幷通过本地化运维体系构建与专业技术人才培养，有效应对美国技术标准霸权。
（三）构建文明共生的全球治理框架
在当前的全球治理格局中，美国说服欧盟、日本等国加入其技术联盟，旨在构建完全由其控制的关键供应链体系，最大限度压缩中国现有的供应链网络，为其新式技术强权和霸权体系服务。传统的大国战略平衡关系造就的“安全靠美国、经济靠中国”的对冲战略在美国科技单极霸权下显现失衡状态，特朗普2.0的“美国优先”进一步强化了“技术联盟”内嵌的不平衡和不对等的技术权力“食物链”。中国秉持普遍安全、开放包容的科技发展理念，目的在于推动全球科技合作，构建和平合作、互利共赢的世界科技共同体，以科技互惠和友好合作推进全球科技可持续发展，实现技术造福人类社会的共同理想。
中国要嵌入文明对话体系。特朗普2.0的技术封锁不断加码，中国获取先进技术的成本上升。面对数字接入鸿沟、素养鸿沟和智能鸿沟，中国不仅要在国内快速解决接入鸿沟，加速弥补素养鸿沟，努力填补智能鸿沟，实现数字时代人民群众共同富裕新模式；⑱还要帮助广大发展中国家建设数字基础设施，打破美国刻意制造的“技术铁幕”。在数据流通方面，中国要积极推动国际谈判，为数据多边流动机制奠定国际基础，反制美国数字霸权。
中国要创新全球安全治理模式。在全球发展倡议与全球安全倡议的引领下，中国全球科技合作实践路径以强化高精尖科技研发为基石，既为深度参与国际科技竞争、维护国家利益构建战略支点，又为引领新一轮科技革命与产业变革提供关键国际公共产品，更为构建普遍安全的人类命运共同体贡献中国科技力量。⑲要积极开展中国特色大国科技外交，破解美西方“科技武器化”，深化重点领域国家技术合作，通过构建全球武器伦理框架、新型安全维和产品及数字文明公约的新型全球安全治理模式，努力为维护和促进世界和平与发展作出更大贡献。
结语
上世纪七十年代以来，美国民主党通过政治手段形成了与硅谷科技资本深度利益绑定，而拜登政府的反垄断攻坚战冲击科技巨头的垄断地位，造成硅谷科技资本转向与共和党的合作。特朗普二次入主白宫以来，多位科技资本巨头通过“旋转门”进入联邦政府，形成紧密的科工复合体。有效加速主义思想暴露了科技精英技术垄断和技术霸权的逻辑本质。科工复合体在全球以技术代差优势垄断新兴技术发展，以规则霸权控制全球贸易网络，以技术工具化重塑战争形态。美国科技右翼把中国视为其推行技术霸权的头号对手，以关税、实体清单和政策杠杆等多重手段设置技术壁垒、打压中国科技创新与发展。中国要打造自主可控的数字经济体系，设计多边普惠的地缘科技网络，构建文明共生的全球治理框架，以更加积极的姿态塑造全球数字发展新范式。
注释：
①蔡翠红、李煜华，科技右翼与美国科技安全战略转型[J]，国际安全研究，2025，43(03):3-34+154。
②史博伟，美国技术右翼的崛起、成因与影响[J]，美国研究，2025，39(03):29-50+5-6。
③Alex Williams and Nick Srnicek. Accelerate: Manifesto for an Accelerationist Politics, in Accelerate: The Accelerationist Reader, eds. Armen Avanessian & Robin Mackay[M].Falmouth: Urbanomic, 2014:349.
④Nick Land. Teleoplexy: Notes on Acceleration, in Accelerate: The Accelerationist Reader, eds. Armen Avanessian and Robin Mackay[M]. Falmouth: Urbanomic, 2014:514.
⑤[美]雷·库兹韦尔，奇点临近[M]，李庆诚、董振华、田源译，北京：机械工业出版社，2011:9。
⑥Marc Andreessen (2023). The Techno-Optimist Manifesto.https://a16z.com/about/.
⑦Stuart W. Leslie, The Cold War and American Science: The Military-Industrial-Academic Complex at MIT and Stanford[M]. Columbia University Press, 1993.
⑧刘典，科工复合体的崛起：特朗普政府科技战略演变与全球影响[J]，中国评论，2025(03):4-13，http://www.crntt.com/doc/266_0_107047227_1_0417160734.html。
⑨韩召颖、刘锦，特朗普2.0时代硅谷右转的动机与限度[J]，南开学报（哲学社会科学版），2025，(03):75-86。
⑩Joshua Tucker，et al.(2025)．Social Media，Political Polarization，and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. https://eprints.lse.ac.uk/87402/1/Social Media Political Polarization and Political Disinformation Literature Review.pdf/.
⑪The White House(2025)，America First Investment Policy，https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/america-first-investment-policy/.
⑫Yang L., Tong W., Li Z. et al..PECD-DSIIoT: Privacy-enhanced Cross-domain Data Sharing Scheme for IIoT[J].Journal of Information Security and Applications,2025,93104128-104128.
⑬崔建树，美国“科工复合体”权力运作机制与战略影响[J]，人民论坛，2025(11):74-79。
⑭刘典、臧佩瑜、卢的，“人工智能＋”时代创新范式的演进与重塑——基于DeepSeek的案例分析[J/OL]，西安财经大学学报，1-15[2025-07-09]，https://doi_org.hnucm.opac.vip/10.19331/j.cnki.jxufe.20250331.001。
⑮郑欣、伍笛凯，以高水平对外开放促进中国式现代化的内在逻辑与实践路径——深入学习党的二十届三中全会精神[J]，新疆社会科学，2024，(05):18-29+179。
⑯外交部，美国对外援助的伪善本质和事实真相[EB/OL]，https://www.fmprc.gov.cn/ziliao_674904/zt_674979/dnzt_674981/qtzt/mgmzqk/zw/202404/t20240419_11284707.shtml[2025-07-09]。
⑰郭柚坊、陈咏梅，论“数字丝绸之路”数字合作规则的构建[J]，湖北大学学报（哲学社会科学版），2025,52(02):129-137。
⑱陈翠芳、严徐，数字普惠金融、基本公共服务均等化与城乡共同富裕[J]，统计与决策，2025,41(10):149-154。
⑲杨洋、陶蕊、曹勇等，中美科技安全制度体系比较研究[J]，中国科技论坛，2025,(05):139-149。
（全文刊载于《中国评论》月刊2025年8月号，总第332期，P29-37） |
