|
|
|
|
|
台湾：理性回归的反思
|
刚刚过去的台湾“三合一”选举，以国民党为首的泛蓝阵营以大比例夺得全台县市长选举的胜利。选举揭晓后，全球华人社会轰动，连美国国务院也破天荒地对此发表声明。
一次地方性选举何以引起这么大的关切？不仅两岸同胞、全球华人高度关注，甚至牵动了国际社会的目光，这是过去从来没有过的。造成这种现象的原因在于台湾执政当局把一场地方性选举拔高到“政权保卫战”、蓝绿对决、统独对决、本土与外省对决的高度，令选举变质。
而政治观察家们感兴趣的，却不仅仅是简单的蓝胜绿败。他们关心的是，民进党上台短短五年半，台湾民意为何发生了这么大的变化？仅仅一年多前“大选”时“宁可肚子扁扁，也要选阿扁”的非理性民粹口号为何失效了？以往屡试不爽的“抹红”、挑动族群对立的意识形态话语为何失灵了？选前还有不少人怀疑台湾民众会否按照良性政治体制运作方式，以执政能力、执政者的清廉度以及政纲、未来发展愿景等来选择投票对象，看来这种担心完全是多余的。事实证明，理性终究会战胜意识形态狂潮，回归理性是民选制度下的必然之途。
此次台湾选举，值得反思之处很多，其荦荦大者，有如下数点：
一、民众的眼睛是雪亮的，可以欺骗、愚弄一时，绝不可能蒙骗一世；尤其在选举制度下，更是难以持久。要想得到民众的支持，靠投机取巧是不行的，必须真心实意为民众谋福祉。
二、权力对于执政者而言，有着很强的吸引力和腐蚀力；执掌权力的傲慢，必然导致贪污腐败，不法横行。因此，执政不可不慎，自律不可不严。
三、民选制度能做到真正有效的监督。在野党、议员、选民和媒体的组合，构成了一个强大的监督体系，令贪渎难以藏身。此次民进党大败，首先就败在弊案上，TVBS发挥了重要作用；而曝料者，则是在野党的议员和民众。
四、选举制提供的是一个有限授权、有限任期的制度，由于时间和定期选举的压力，将迫使执政者在执政时小心行事，努力做事，保持相对的公正和清廉；另一方面要想继续得到选票，就要真正做到以民为本，为民服务。如果当选者口是心非，说一套，做一套，民众可以用选票在有限的时间内做出裁决，损害有限。而且，由于选择是自己做出的，每个人均要承担选择的后果，也就不必怨天尤人；时间一到，再用选票让他下台就是了。毕竟，民众才是真正的“头家”。
（完）
|
|
|
|
|
