【摘要】美式“民主外交”的最大特性在于它深受美式民主的影响：根基于美式民主是其本质特征，扩展美式民主是其目标特征，藉鉴美式民主制度是其方式特征。祗强调美式“民主外交”之方式特征的“美国制度霸权论”隐盖了其实质；而认为美式民主决定了美国霸权的民主性质的所谓“美国民主霸权论”，则是对其实质的美化，具有三重谬误。
引言
西方经典现实主义外交理论认为，外交取决于权力和利益，与国家的意识形态、价值观念、社会制度无多少关系。而体现西方自由主义外交理论的美式“民主外交”偏偏重视意识形态和价值观输出，强调制度规范和市场开放之积极作用。美式“民主外交”最独特之处在于它与美国国家特性和国家使命密切相关，其总体性成果是二战后美国主导构建的自由主义国际秩序。这个史无前例的“理想”国际秩序，却遭到以“美国优先”为原则的“特朗普外交”的严峻挑战。特朗普公开称自己是民族主义者而非全球主义者，且以其极端狭隘的“国家主权观”反对全球化和全球治理。2018年9月25日，他在联合国大会一般性辩论发言中说，“美国由美国人治理。美国拒绝全球主义，美国崇尚爱国主义。”因此，约翰·伊肯伯里认为特朗普治下的美国在五个方面（国际主义、市场开放、多边规则与制度、美国社会多元文化与开放性、西方自由国家联合体及其独特合作能力）严重威胁着自由主义国际秩序。
然而，“特朗普外交”幷非“商人外交”和“武士外交”，而是这两者与“教士外交”的结合，即特朗普政府在极力追求商业利益和扩军好斗的同时，也大肆抨击敌国的意识形态和社会制度，大力宣扬美式自由民主价值观和推行美式“民主外交”。“特朗普外交”的“三合一”特点显着体现在其对华外交中。拜登政府对华外交大体上延续了这一特点。这两届美国政府都以“普世价值”的推行和捍卫者自居，以“保护人权、促进民主”为由肆意干涉中国内政，以致中美在涉台涉疆涉港涉藏问题上激烈交锋。可见，美国共和民主两党政府都搞美式“民主外交”，祗是手段、方式和力度有所不同。这是因为美式“民主外交”深受美式民主影响，任何美国政府都不可能不搞“民主外交”。
美式“民主外交”体现和维护的真是“普世价值”吗？美国对华“民主外交”真是在保护中国人权、促进中国民主吗？本文从根基与动因、目标与使命、方式与手段三个维度深度透视美式“民主外交”。……
|
