其次，所谓祇允许五个大国拥有核武器，祇允许其他国家搞和平核开发，而且这个和平核开发还要在我的这个机制的框架下，有约束地来搞。可是由于技术上的相通，祇要是搞和平核开发，就很容易得到武器级的核原料，这也证明机制本身是脆弱的。
再一个，不仅在机制上是脆弱的，在技术上也没有壁垒，也是脆弱的。
再加上美国在这个过程当中实行了双重标准。
结论是，核不扩散机制实际上已经很难维持下去了。那么伊朗在这样一个大的潮流当中，做到其当前目标也就是低限目标，完全有可能。伊朗也会说你们不平等，为什么印度、巴基斯坦行，而我就不行呀？已经爆炸的行，快要爆炸的就不行呀？
又加上美国在其战略设计上，默认以色列搞核武器，又与印度一起搞和平核利用。但是另一方面，又对北朝鲜、伊朗搞核武器实施高度的压力。压的结果是什么？是这些国家加紧搞。使这些国家认为，我祇要搞到核装置一爆，我就有地位了。所以由于美国政策的两面性，本来想反扩散，但是高压反而造成了尽快的扩散。
对于不扩散制度，我们也要有一些思考了。
赵国忠：伊朗想做海湾大国
核问题外交不能一意孤行
生物武器、化学武器，是穷人的原子弹。核武器要求技术设备比较高，但是生物武器和化学武器比较容易。
所以伊朗认识到，如果掌握核武器，一个就是在海湾地区确立大国的地位；另外的一个含意是，如果伊朗拥有了核武器，那是伊斯兰的武器。
但是伊朗的不聪明之处在于，其外交手段有些一意孤行。，会使自己在政治上孤立。
但是无论如何，此次核问题增加了伊朗内部的团结。因为现在伊朗的政治、经济是比较困难的，核问题一来，大家都一致对外。一方面内部政治集团勾心斗角的矛盾缓和了，另一方面是群众转移了对政府不满，认为都是美国搞出来的。
伊朗核问题对伊朗利弊都有，但是如果伊朗的决策层聪明的话，可能拿到很多更好的东西。
田文林：用“超强硬政策”
对付美国的“强硬政策”
伊朗核问题现在是各方非常关注的焦点问题，其核心是美国与伊朗的关系问题。正是因为美国和伊朗的长期敌对，才使伊朗核问题变成了核危机。
伊朗发展核能可能有其既定目标
从伊朗方面来看，伊朗的所谓目标和底县，有几个依次递进的层次。伊朗过去第一是要保持在境内利用浓缩铀的权力，在境内利用浓缩铀也就是拥有完整的核权力，是所有和平利用核能的权力都要包括在内。这是伊朗的一个基本目标。
伊朗现在为了所谓和平利用核能，可以说与国际社会尤其是美国，是针锋相对，已经到了与国际社会闹翻的程度。
伊朗的核计划可能不仅仅是和平利用核能那么简单，有些报导也说伊朗有秘密的计划。所以我想，拥有核武或者成?核门槛国家，应该是伊朗追求的既定目标。
所谓核门槛国家，我的理解就是能够制造高浓度的浓缩铀，事实上拥有制造核武的能力，但是可能不迈过这个门槛。我想，这是伊朗和平利用核能的所有这些举动的一个基本目标。
“超强硬”对付“强硬”
迫使欧美谈判底线不断后退
为了达到这个目标，伊朗的策略我觉得一句话概括，是用“超强硬政策”对付“强硬政策”。
从内贾德上台之后，面对着欧盟乃至欧盟背后的美国的很大压力。在这个压力面前，过去伊朗是比较被动的。西方或者美国不停地出牌，迫使伊朗不停地应对。而内贾德是不按常规出台的，所以屡屡违反欧盟为其设定的底线，不断突破这个底线。使得伊朗与欧盟的谈判最后破裂；也由于美国的反对，伊朗和俄罗斯的谈判最终也没有达成共识。
所以我认为，伊朗不断地利用制造既成事实的方法，来迫使欧美的谈判底线不断后退。包括二月二十二日伊朗宣布掌握浓缩铀技术，我个人感觉，它事实上还是意图在四月二十八日这个联合国给出的日期之前，让谈判的前提和基础再次改变。因为之前是谈伊朗是否可以搞核活动的问题，而公布了掌握浓缩铀技术之后，等于说是双方要在“伊朗已经掌握浓缩铀技术”的前提下，来谈伊朗的核问题。
|
