|
|
|
|
|
两岸政策大辩论的主动与被动
|
|
本刊编辑部
|
2008年还是有段日子的事，但是，台湾为2008年大选而进行的两岸政策大辩论其实已经开始。正方是中国国民党主席、蓝营的代表马英九，反方是台湾执政核心、绿营的总舵主陈水扁。
之所以有正方与反方的区别，是因为台湾的政治生态决定的，而不仅仅是论题所决定的。蓝方仍然坚持一个中国的立场，绿营则更加断然推动独立分离的政策。所以，两方的基本立场根本没有任何交集的地方。其实，如果仅仅从党派立场来看，辩论与否，都不是太重要的，因为这是一场谁也说服不了谁的辩论。但是若从政党前途来看，这是一场尤为激烈的大辩论，是输与赢的事关生死的大事！
这场大辩论，必须面对着全台湾的民众，对着全台湾的选民。哪一方能够辩入民心，得到支持，哪一方就能赢。当然，要辩论的问题很多，民众关心的不仅是两岸政策，但是，两岸政策又不可避免地成为各种问题的重中之重。
原因何在呢？最主要的是反方的总舵主陈水扁，在今年初就已经把2008年的生死大搏斗序幕揭开了，而且把关键的焦点锁定在两岸政策上。他的元旦讲话，表明了对两岸关系紧缩的政策。他的春节讲话，点燃了统独舆论大战的烽火。国民党不能不迎战，不能不参加打辩论擂台。
反方的措施实在是周密的，是颇有心计的，手段也是非常残酷的，大有割喉割到断的缜密部署。且看一看陈水扁的部署：
一，通过紧缩政策手段，在未来两年制造凝聚反方社会力量的氛围，制约泛蓝借助两岸关系扩展自己的政治势力，争取更大的台湾人心的空间。
自从连战、宋楚瑜成功访问大陆后，泛蓝阵营成功地夺得了两岸关系的安全牌，并且为台湾争取到了大陆的极大善意，为台湾经济创造了生机。这些有利的因素目前正在发酵中，结果当然对泛蓝大利，对民进党不利。如果不采取紧缩政策，民进党将日益限于被动局面。只有制约泛蓝在两岸关系上的主动权，才能化被动为主动。
二，通过“废统”手段，重新把两岸关系拉抬回去冲突、对峙、动荡的阶段。民进党获胜的几个基本因素，目前还无法放弃，这就是：台湾的悲情、本土的意识、两岸的仇恨。
所以，陈水扁及其幕僚以为，废除国统纲领与国统会，是成本最低、效果最大的刺激两岸关系的动作；如无意外，大陆必须作出激烈反应，甚至不惜摆出武力姿态来吓唬台湾，激起台湾民众的愤怒。如果中共中了圈套，那就将前功尽弃，民进党就能扭转被动局面，接力痛打中共的“同路人”——国民党。
三，通过“公投立宪”的手段，争夺辩论的话语权，把所有政治议题全部装进这么一个布袋，而束缚布袋的绳子牢牢地拽在陈水扁手中。
国民党曾经吃过大亏。在2004年大选之时，民进党用“公投”来捆绑选票，国民党初始懵懂上当，跟随着这样的话题跑来跑去，结果弄得国民党与民进党有同质化趋势，失去大量选票。今次陈水扁故伎重炒，则未必有效了。
从马英九的辩论技巧来看，也是可圈可点的。马英九没有甚么行政资源，更没有政权力量。作为正方，马英九必须重新塑造话语权，营造辩论环境。这在早些时候，根本是不可能的事，但是现在马英九已经基本做到了。马英九的几个大动作是：
一，重塑台湾社会的意识形态。
马英九现象已在台湾膨胀，清廉反贪、理性温和、为民服务，这是马英九的个人特质，也是台湾民众对政治的期盼。马英九通过个人的政治魅力，也借助了反方、即民进党高层的贪渎无能，为台湾正在逐步走向极端民粹的意识形态叫停，为民众的意识形态注入了新鲜的内容。所以，马英九的很多观点表述后，民意都予以关注，而非一味反弹。甚至马英九公开提及两岸统一问题，台湾舆论也没有一片哗然。这是过去几年来未见的现象。
二，深入论述两岸政策，测试民意的接受度。
马英九作为两岸政策大辩论的正方，不断地充实着两岸政策内涵，并且不断地测试民意的接受度，这是明智的做法。从这一段时期马英九的关于两岸政策的谈话中，可以得知，未来国民党的两岸政策是客观理性的，是符合两岸关系发展规律的。特别是其中的维持现状、扩大交流、维护和平、促进繁荣、台湾优先等等观点，都是符合民意的，是来自于民意、服务于民众的。
三，重视与美国的两岸政策磨合。
马英九还表现出了自己的国际政治水准，他对国际政治走向的把握，显然颇具功力。他在阐述两岸政策时候，非常注意与美国的两岸政策进行磨合，并且可以掌握美国的阶段性政策变化。如对于近期的美中关系，稳定、发展是美国的战略目标，台湾无力挑衅这样的战略目标，马英九显然是明瞭的。
如此，一场空前规模的两岸政策大辩论，已经摆在了台湾面前，也摆在了大陆面前，甚至摆在了美国面前。辩论的结果，现在预言尚为时过早。是正方赢得民心，抑或是反方夺得民意，实在是不可知之数。无论如何，只有人民才能定输赢。不过，在第一个回合中，马英九占了主动。
作为正方，马英九的两岸政策主要观点，为台湾民众关注，对两岸关系改善有明显作用。尤其是马英九必将是2008年大选的正方参与者，今天说甚么，明天就要去做甚么，可以为自己作出保证；而且，未来国民党有能力实现其在两岸关系方面所作出的承诺，对此台湾民众不会有任何怀疑，所以马英九占了主动。
作为反方，陈水扁是被动的，他的危害两岸关系的言行，受到台湾社会的极大反弹，形势不妙。况且陈水扁是过渡性人物，不能代表2008年的反方说话。届时还要换马，是苏贞昌，还是谁？不管是谁，都存在着大选前更换辩论者乃至变动论题的危机。如果届时大势所趋，民众期望两岸关系改善成为主流意见，反方是难于固执到底的，绿营的大选参与人必须抛离陈水扁的两岸政策。但是，这个时候再附和民意，恐怕时已晚矣。这是反方最为被动不堪的事。
如果从另外一个角度看问题，那么，就是马英九陷于极大的被动了。马英九今次是要推翻一个执政党，国民党要夺取政权，是从下往上进攻，实力远逊于对手，这是极大的被动。同时，马英九要用理性来挑战长期处于非理性的、情绪化的社会，也是一个极大的被动。民进党的执政失败，将导致一个政党的没顶之灾，所以必将同仇敌忾地进行反击国民党的进攻，对马英九施加的压力是空前的，马英九一定处于极大被动之中。
在两岸政策的大辩论中，是正方主动还是反方主动，是哪一方被动，都将影响两岸关系阶段性的发展或者变化。好则更好，坏则更糟！
(完)
|
|
|
|
|
