有这么多港人因不同的主观原因心怀不满，本来就蠢蠢欲动。而正好外界有国际势力蓄意要培训香港的职业动乱家，那就一拍即合；也一发不可收拾。那是因为唯一能团结这些不同组群的号召，就是反对现状。在香港人口的六个分组之间，毫无一个堪能凝固彼此的共同政治信念。他们唯一能同意的就是对现状不满。因此，群起示威抗议现状，成了他们唯一共识与愤感的表现。
一、导言
香港此次示威抗议活动从六月开始，已持续五个多月。其时期之悠长与牵涉人数之众多，历史上似乎甚难找到先例。其间，各界对香港表示关切的言论已如雨后春笋，更有展望香港未来之各种预测。在对香港“民主”问题的辩论中，除了两极分歧以外，竟然出现了若干老外（包括英美籍），根据他们自身久居香港的经历与观察——有的从港英时代即已开始——发出了意想不到的直率心声。甚至认为回归后的香港，比以前英人统治下一百五十年来更为民主。譬如他们指出港英时代的港督全是伦敦指派而来；当时的“立法局” 都是由港督圈点指派，亦非民选出来。而回归以后香港特区的特首与 “立法会”都是由选举产生。尽管有人不同意它们选出的方式，但这个争论不是“民主”与“无民主”之争；而是何等“民主”方式才能令人满意之争。关于此点，西方媒体（连美国国会），不幸均未能辨别，而悉皆听取动乱者的偏激口号，而信以为真。
另外，还有美国人丹·科恩（Dan Cohen）制作了一个视频，其中针对香港示威游行者竟然挥舞美国国旗一事，提出一个绝妙问题：说假如在美国占华尔街游行中出现美国人挥舞中国国旗的话，是否会令人笑掉大牙？他的视频也用了大量事实揭露了香港骚乱与美国反华势力推动和平演变有直接关系。
对于此次示威活动的原始动机，也有人指出绝不能被动乱者“反送中”的不实口号所蒙蔽或愚弄。因为原先特首提交立法会讨论的“逃犯条例”，是针对如何解决在香港与台湾之间没有引渡条约的情况下，能将在台湾杀死同是港人女友的陈同佳以合法途径遣返台湾受审。所以是“送台”而非“送中”的用意。奇怪的是，竟然有那么多香港人担心如果该条例通过之后，自己会有被送返中国大陆（故曰“送中”）的危险。难道是自己犯了见不得人的罪行、或暗藏有滔天犯罪的动机不成？
由于很多街道被示威者封闭，无辜行人也因遭受无情攻击而失去安全感，香港日常营业普遍衰落，所以很多评论者，对香港经济之未来也深表关切；唯持悲观者居多。但从香港回归后纵观来推断特区的“沉没”有其历史的“必然”性，据我所知，仅有一位作出如此大胆而坚定的悲观结论。值得我们注意与警惕。……
|
