美国霸权软权力随美国霸权“民主性”之积极面的兴衰而兴衰，转捩点是“9·11事件”。美国霸权“民主性”之积极面指美国霸权受美式民主的积极影响而在霸权体系内有一定积极作用和一定吸引力，主要体现为美国霸权的“民主制度性”，其式微是因为“9·11”以来美国内政外交的“新帝国化”和“特朗普外交革命”。美国霸权软权力的兴衰之道给和平崛起中的中国以正反两方面的诸多启示。为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”，中国必须在继承中华优秀传统文化和充分吸收人类文明一切优秀成果的基础上，既借鉴美国霸权软权力兴盛的经验，又以其衰落为戒，稳步推进中国特色社会主义事业与和平发展战略，与世界共建人类命运共同体。
伊肯伯里（G. John Ikenberry）认为，美国霸权的“自由民主开放性”（即所谓“自由霸权”、“民主霸权”）和制度性（即所谓“制度霸权”）使它获得巨大软权力。但是他也许故意忽视了美国霸权的排斥性、强制性，即把不接受西方民主或不愿追随美国的国家尤排斥在外，施以不同程度的敌对和强制，且在自由主义霸权体系内以形式上的民主施行一种文明等级制。换言之，美国霸权的所谓“民主性”既有积极面，也有消极面。因此准确地讲，美国霸权软权力来自其“民主性”的积极面（至于损害其软权力的消极面不在本文讨论之列）。那么，什么是美国霸权“民主性”的积极面？为何说美国霸权软权力兴于美国霸权“民主性”的积极面？它为何在“9·11时代”不断式微以致美国霸权软权力逐渐衰落？美国霸权软权力的兴衰之道对中国有什么启示？……
|
